LES CONCILES AJOUTÉS

Tecension entre les manuscrits existants. N'est-ce pas à croire ^ue ces compléments divers sont le fait d'une entente préalable, ou mieux d'une ordonnance générale ?

En effet, nous allons voir tout de suite qu'en cette année 655, le IX^ concile de Tolède constate en son prologue qu' « on a inséré » dans la plupart des exemplaires de VHispana a des capitula » si utiles, qu'il ordonne de « les ajouter aux vieux exemplaires^ » ; nous verrons aussi que ces capitula adventices sont précisément un résumé des conciles gaulois. Il est donc presque sûr que les exemplaires approuvés comme complets «n 655 étaient ceux qui contenaient ces conciles gaulois in extenso, et toutes les additions aux conciles tolétains II et IIÏ. Ces adjonctione ainsi autorisées officiellement, devinrent typiques.

Parmi les manuscrits de cette forme, certains cependant «'affirment plus près de la forme primitive.

Ainsi le codex Hispalensis et le manuscrit de Lugo, originaire <ïe Tolède, tous deux bi'ûlés dans l'incendie de l'Escurial, ne donnaient, après le IV® concile de Tolède, que la série qui va du V® au XIII®. Ils ne contenaient pas l'addition : « Sententiœ quse in çeteribus exemplaribus conciliorum non habentur », et s'affirmaient ainsi comme de ces vieux spécimens visés par la préface du IX® .concile de Tolède de 655, qui prescrit : « Id communi deflnitione decrevimus ut capitula quse in priscis canonibus minime habebantur inseria^ pari promulgarentur sententia, et antiquis jungereritur regulis perénni jugitate mansura et omni reverentia conservanda^. » Donc notre manuscrit de Lugo a ajouté ses conciles de Tolède sans obéir à cette prescription, et son fonds premier était -bien antérieur à 655. Il n'avait pas — et cela est logique — le concile de Braga de 675.

Le manuscrit àeVEscurial III se daterait pour une autre raison de 655, car, non seulement il a ajouté avant la préface le X® et le XI® conciles de Tolède, mais il n'avait, après le IV® que le V®, le VI®, le VII® et le VlII® : il ne contenait donc pas le IX® de l'année 655. Il n'avait vraisemblablement pas davantage les conciles gaulois ajoutés dans ces formes augmentées.

Les codices Albeldensis et Aemilianensis contenaient ces