FAUTES DE LA GALLICANE

ITe concile de Carthage, can. 9;

Appendice de Rufin au concile de Nicée! ;

Concile de Rüez, can. 4 ;

IT concile d'Orange, can. 18-20 ;

Ier concile de Vaison, can. 2 :

Concile d'Agde, can. 26 et 61 ;

Concile d’Elvire, can. 5 et 32 ;:

Ier concile de Tolède, can. 1 et 11 :

IIIe concile de Tolède, can. 18 ;

VIIS concile de Tolède, can. 1 ;

XIe concile de Tolède, can. 12 ;

Décrétale d’'Innocent Ier à Victrice, can. 13 :

Décrétale de Léon Ie7 à Flavien, can. 4 ;

Lettre de Pierre de Ravenne à Eutychès : Tristis ;

Lettre de Léon Ieï à Théodose : Omnibus quidem ;

Décrétale de Léon Ier à Anatohus : Licet ;

Lettre de Léon IT à Marcien : Puruitatem ;

Lettre du même au même : Quod sæpissime ;

Décrétale de Léon Ie à l’empereur Léon : Promisisse ;

Décrétale de Léon Ie à Turibe, can. 9 et 11 :

Décrétale de Vigile à Profuturus, inscription.

Plusieurs de ces non-sens provenaient de l'ignorance où l’on était, en France, des gens et des choses d’Espagne ; ainsi l'appellation : ad Futurum episcopum pour désigner Profuturus de Braga ; ainsi la bévue comique dans le 1€7 canon du Ier concile de Tolède... quod per plus ita nos episcopis, au lieu de : quod per Lusitanos episcopos, que les évêques de Gaule n'étaient pas obligés de connaître. D’autres fois, on soupçonne, à l’origine de la faute, une inhabileté à lire les caractères visigothiques et l'orthographe espagnole : ainsi, au lieu de duopus est ostibus oppetita, on a lu : ab opus est obstibus adpetita dans la lettre à l’empereur Léon; et dans le Concile de Chalcédoine, canon 2, au lieu de in nundinationem deduxerit inappretiabilem gratiam, on a écrit : ordinationem deduxerit et inpretiabilem gratiam, ce qui n’a plus aucune signification.

On peut avoir quelque lumière sur la date de ces corruptions et sur la vie en Gaule de l’Hispana gallicane, à l’aide d’une petite collection de canons gallicans et espagnols ajoutée par ces livres gallicans? avant le IX® concile de Tolède. C'est