FABRIQUE DE BÉOTIE

cl’un grand nombre de traits. Les rémiges de ses ailes sont arrondies à leur extrémité, les plumes de son cou sont indiquées par des imbrications. Mais, chose étrange, l’animal n’a pas de corps.

Fig. 137. — Sirène béotienne. — Détail d’un cratère du vie s. av. J.-C. — Musée de Munich (Bavière)-

La lionne à tête de face (fig. 136, C.) est une bien médiocre copie du modèle corinthien ; elle est loin d’avoir autant d’expression que lui. La comparaison entre la tête de ce fauve et celle d’un animal sem-

XjtF 3

Fig. 138. — Têtes de fauves vues de face. — Musée de Munich (Bavière). vie s. av. J.-C. — A. Amphore attico-corinthienne, n° 151 (838). — B. Cratère de Style béotien.

blable peint sur une amphore attico-corinthienne du musée de Munich, montre l’infériorité du dessin béotien (fig. 138).

Le lion des poteries de Béotie a des griffes d’une forme compliquée et difficile à comprendre (fig. 139). Sa queue se termine presque

toujours par un appendice globulaire ou foliacé, orné de traits disposés en arête de poisson (fig. 136, C. et 139). C’est, à peu de chose près, la formule cyrénéenne.

Èe décorateur béotien a des procédés très spéciaux et très personnels pour faire une crinière de lion.

Il n’emploie pas les lignes droites croisées ou parallèles entre elles dont usent les céramistes de Corinthe. Il veut rendre avec exactitude

Fig. 139. — I,ion de style béotien. — Détail d’un vase du Couvre. Salle L (C.-A., 823).

les mèches de la crinière de son fauve. Mais sa bonne volonté ne suffit pas à combler les lacunes dues à son inexpérience. Il paraît représenter une étoffe bordée de franges ou les longs poils du cou d’un cheval là où il veut nous donner l’idée d’une crinière de lion (fig. 139).

La tête du fauve est aussi disgracieuse de profil que de face. Elle subit souvent des déformations bizarres et inexplicables. L’œil est énorme et inexpressif. Le front est orné d’une touffe de poils dont l’effet 11’est pas heureux. Les dents sont indiquées par quelques traits qui se croisent à angle droit (fig. 139). La différence profonde qui existe entre l’art décoratif de Corinthe et les formules béotiennes, presque toujours sans charme et sans attrait, apparaît ici clairement.

Il est singulier de voir que les recettes peu séduisantes des ateliers