O TONIQUE FERMÉ

band (le coulant où rond de serviette dont Louis se fait un bracelet) à côté de [die] << Tasche, [piba'| << Puder, etc... Armband devient ensuite [abdnt] (v. Ç 19 ad finem), et j'entends encore cette accentuation au 22° mois, mais à la fin du 20° ily avait déjà [di Toban| << Eïsenbahn (précédemment {45 Tobän]) à côté de [apebdi| << Apfelbra et de [hindén] << hingehen ; j'entends encore au 24° mois [ansén| < ansehen et au 30° [aplebrai|.

$ 40. — Je prononce pot, gigot, Pierrot, etc... avec o moyen ou même ouvert. Au 24° mois je note [ef] << escargot. Mais depuis le 40° mois les mots de ce type sont prononcés avec o fermé. Est-ce sous l'influence de l’all., qui n'a pas d’o ouverts toniques en finale absolue ? Je ne saurais le croire :’ les ex. de mots usités sont peu nombreux (wo, frob, so), et ne présentent pas de polysyllabes ; d'autre part nous sommes à une époque où la conscience du bilinguisme devient de plus en plus nette, ce n’est pas le moment d’un emprunt phonétique de langue à langue, puisque ce phénomène n'existait pas même dans les débuts, avant l’éveil de la conscience linguistique. Mais tous ces mots sont rarement employés, sauf Péerrot, nom d’un petit camarade : or Pierrot a été donné à Louis |pyer6] par Pierrot lui-même, par son père, qui est Parisien, et par la mère d’Addi, qui est Allemande et prononce un o fermé soit par habitude articulatoire nationale soit parce qu’elle reproduit la prononciation de Pierrot et de son père; d'autre part sont très fréquemment employés beau, veau, seau, chevaux, couteau, ciseaux, c'est beau, téle de veau et autres mots ou groupes en [-f]. Il s’agit donc d’un phénomène intérieur d’analogie.

$ 41. — En résumé, on ne peut relever aucun fait