Sekgen. (P/lueger’s Archiv, 188b, t. XXXVII

5. Boehm et Hoffmann ( Pflueger’s Archiv, t. XXIII) ont signalé aussi une petite faute de calcul : Comme le poids de la molécule du sucre est 180, celui de la molécule de glycogène étant 162, il faut diviser par l,ll les résultats de Seegen et Kratschmer.

36 III8T0RIQUli

indirect du glycogène employé par Secgen, et, en répétant ses expériences, ils n ont pas trouvé une augmentation post morlem de la somme des hydrates de carbone (sucre -J- glycogène). Quant à l’action de la peptone in vitro, Delprat1 2 ainsi que Gliittenden cl Lambert- n’ont observé que dans quelques cas une augmentation d ailleurs fort légère de la somme des hydrates de carbone.

Les faits avancés par Secgen n’ont donc pas été confirmés. Cela n’empéche qu'il ait ouvert une voie féconde, car la production de sucre aux dépens de matières protéiques est aujourd’hui démontrée 3 4.

l’oeuvre clinique de seegen

A ccs travaux expérimentaux ne se borne pas l’œuvre de Seegen : Dans un ouvrage riche en observations cliniques, il a décrit deux formes ou plus exactement deux espèces différentes de diabète \

Dans la première forme — c’est la forme légère de la maladie — le sucre éliminé par 1 urine provient sans aucun doute du sucre alimentaire. Ce n’est pas là une simple vue théorique, c’est l'expression d’une notion d’expérience; car, dès que nous supprimons l’introduction des hydrates de carbone, la glycosurie s'arrête.

Ou bien les hydrates de carbone introduits et transformés en sucre passent directement dans la circulation sans être utilisés par le foie pour la production du glycogène, ou bien le glycogène formé à leurs dépens ne joue pas son rôle physiologique et se trouve transformé en sucre. Quoi qu’il en soit, on doit consi-

1. Delprat. Dissert. Amsterdam cl Maly's Jahrcsb., pro 1881, p. 321.

2. Chittexden et Lambert. Transactions Connecticut Acad, et Maly’s Jalircsl)., pro 188"), p. 309.