HOT

ca

vigueur. Une aussi immense étendue ne peut rester libre de tout contrôle qui, nécessaire et admis sur la terre et la mer a tout aussi d'importance, pour des raisons plus probantes encore si c'est possible, dans les profondeurs de l'espace. Et d’ailleurs la mer, dont parlent tous les partisans du système de l'air libre, est-elle bien, au point de vue du principe de liberté, comparable avec l'atmosphère ? Nous ne le croyons pas. Rappelons simplement ici ce que nous disions plus haut, à savoir qu'il subsisterait toujours une grande différence entre les deux éléments. C'est que la mer ne surplombe aucun territoire ; on n’en peut rien laisser tomber qui nuise à l'Etat sous-jacent. Au contraire, de l’air où il évolue, un appareil aérien, si éloigné qu'on le suppose du sol, pourra toujours nuire aux terriens. Chute d'objets contaminés ou de contrebande, indiscrétions, espionnage, l'Etat sous-jacent n'est à l'abri de rien. On ne peut donc lui imposer d'aussi dangereux voisinages en proclamant la liberté'absolue de l'air qui l'environne. Nous verrons cependant que la Liberté absolue existe, mais seulement pour la partie de l'atmosphère dominant la haute-mer, régie elle-même par ce principe.