LOT

Une école aussi fut fondée. Elle est mentionnée pour la première fois dans une instruction du prince Alexandre de 1816. Il écrivait au bureau du domaine : « depuis longtemps je nourissais le dessin d’instituer dans toutes mes propriétés des écoles, où les fils des serfs domestiques et les orphelins du village apprendraient à lire et à écrire et où, en outre, on leur enseigneraient le catéchisme, l’orthographe et les éléments de l’arithmétique ».

Cette institution, créée pour être utile aux serfs et paysans, aurait dû, dans l’idée du prince, fournir des hommes aptes « aux emplois de bureau et aux fonctions de scribe » et aussi des domestiques mieux éduqués (27). Alexandre Borissovitch ordonnait que le meilleur des scribes fût choisi pour être le premier instituteur ; il lui assigna un surcroît de gages pour qu’il remplit avec zèle les deux emplois en même temps ; il commandait des pupitres et des tableaux noirs et voulait qu’on soumit à son approbation une liste de garçons, fils de serfs, dont se composerait la classe. « Ces enfants seront à ma charge. Cependant, il n’est pas défendu aux paysans d'envoyer leurs enfants dans cette école ; ils n’auront rien à payer ni pour l’enseignement, ni pour les livres mais seuls les orphelins du village seront entièrement défrayés par moi à l’égal des serfs domestiques ».

L'entretien d’environ vingt garçonnets à l’école se chiffrait par les sommes suivantes : achat d’habits et de chaussures : 906 roubles ; livres et fournitures de classes : 300 roubles. L’école s’ouvrit au mois de mai de cette même année (28). Le scribe qui avait d'abord fait fonction d'’instituteur fut remplacé par le prêtre Pierre Bibikof, desservant de l’église annexée à l’hospice. Il eut 300 roubles de traitement annuel et des vivres en plus.

Cette école subsista pendant de longues années. Un rapport daté

— de 1849 en fait foi. C’est l’ « intendant des propriétés en aval »

Samokhvalof, qui écrit : « ayant porté mon attention sur cette école

paroissiale où les matières littéraires sont enseignées par le diacre

de la paroisse, Eméliane Dementief, lequel reçoit de notre administration un traitement de 120 roubles et en vivres : 9 tchetverts de farine de seigle et 1 tchetv. et 4 tchetveriks de gruau de sarrasin par an, j'ai constaté que ce diacre, dont le savoir est assez limité, ne fait pas ses classes d’une manière régulière, comme ce serait son devoir, mais qu’il vient chaque jour pour une heure ou deux, tout juste pour interroger les élèves et parfois il ne paraît pas du tout ; en raison de quoi les élèves ne savent absolument rien »

(29). Samokhvalof avait en vue un instituteur qui à son avis au-

ee

(27) Le Dix-huitième siècle, v. IX, p. 145-146. (28) Inv. n° 913, f. 289.

(29) Pap. patr. LII. 1. 14.

Ce

— 92 — ne.

rait pu être utile au domaine « en se consacrant entièrement à l’enseignement à l’école ». Il s'agissait de Nicolas Nicolaievitch Herk, bourgeois de Serdobsk, ayant fait ses études dans un 8ymnase. Il acceptait de se charger des classes au mêmes conditions que le diacre et à habiter un logement de deux chambres dans l’édifice même de l’école. Samokhvalof priait le prince de lui donner des instructions à ce sujet.

Nous ne savons rien sur les avatars ultérieurs de l’école, sauf que dans une description du domaine de Nadejdino, rédigée en 1858, on lit : « parmi les paysans du domaine, il n’y en a guère S plus de dix qui sachent lire ; chacun s’est instruit selon son gré, * ce qui est encore la règle aujourd’hui ; il n’y a pas d’école » (30). Par contre l’apprentissage des différents métiers était largement pratiqué. En 1853, on comptait : (31)

Au village de Nadejdino : 16 charpentiers, 8 tonneliers.

Au village d’Alexandrovka : 5 charpentiers, 10 tonneliers.

Au village de Sophiino : 2 charpentiers, 12 tonneliers.

En outre, beaucoup d’enfants de serfs paysans ou serfs domestiques étaient en apprentissage chez des artisans divers.

En cette même année 1853, le Comité de Curatelle faisait savoir

“tte

à « l’intendant des propriétés en aval » que l’administrateur de : l’hospice Kourakine à Moscou, le sieur Solovief, avait été chargé 3 « de s’aboucher avec des artisans et des maïîtresses-ouvrières de ! Moscou, afin qu'ils précisassent à quelles conditions, pour com- Ÿ bien d’années et à partir de quel âge, ils accepteraient des apprentis ou des apprenties. Dès qu’il aurait ces informations, il en < réfèrerait au Comité de Curatelle » (32).

En effet, nous voyons les enfants de Nadejdino mis en appren- £ tissage chez des artisans de tous genres. Pour la période de 1848 È à 1857, on a près de 15 contrats qui se sont conservés aux ar- 4

chives et qui ont pour objet la préparation d’enfants aux professions suivantes : cordonnerie, charronnerie, ébénisterie, fabrication de meubles et de pianos, confection, orfèvrerie, horlogerie ; il y Ù avait aussi des jeunes paysans de Nadejdino à l’école d’apiculture À et des jeunes filles qui se préparaient à être sages-femmes.

Un rôle pour l’année 1855 des enfants de serfs domestiques du domaine de Saratof avec mention spéciale pour ceux qui sont ap- $ prentis peut nous donner une idée des proportions dans lesquelles on cultivait l'instruction profesionnelle. Les garcons énumérés dans cette liste étaient âgés de 11 à 21 ans (33)

PPT

(30) Inv. n° 676, p. 505-517. , (31) Pap. patr. LXIII, 1. 5.

(32) Pap. patr. LXI, I. 1.

(33) Pap, patr, LXIII, 1.15.

CROP AURMICHATDEATIer NE te dun let MAUU Te

AMMAFAlOV.danstune boutique 1.1... ares 1 CDR COTAODNIEP LR à Lans NU Ne Ne eee À Chez un horloger ..... RASE RAR Re me NA TAU US LDGZ UN SéFFUMET 52. 2e EE Mr eee Sani RE LE CHAT UN DÉIMITÉ R oe cre NAT Det ue rare 0 MULE Auprès de leur père ........... CAPE AIRE SUPER 3 LA Ses AT 4 OT RERO PRE ET A ALL Te ASTM:

DRPAMNOILIer) de: Santé Rene ana 1 CHOMRATREIERUISIGE LT ae da à but De 5 GS, ACUUEL RP IT ONE SU 0 tiens sa en CU ee des Vo si ve a À ARE, RON PE OR ERP PR ee Eee D CSEUNIBHAUGIONNIer En ner ne duo doceee ue AYAET TS RUE de DéFDENE M in 2 a, du eu PA CHÉMCURSARCULEUT D Le ins «an RAR ENTER ARE CHE UN TEAMISSNer LAN. eV Ne eee PAT

Les contrats stipulés pour les apprentis répètent tous les mêmes formules. Nous n’en citerons qu’un, paraphé en 1850. « Les soussignés, Stepane Samokhvalof intendant de la propriété Kourakino (dit Nadejdino) dans le gouvernement de Saratov, district de Serdobsk, appartenant à $. E. le prince Boris Alexeievitch Kourakine, et Alexandre Abramof Dachkof, orfèvre et argentier de la jurande de Penza, inscrit à la maîtrise de Penza, ont convenu et conviennent que moi, Samakhvalof, en vertu des pouvoirs qui m'ont été conférés aux fins de l’administration du domaine, j’ai confié à lui, Dachkof, le serf de S. E. le garçon Alexis, fils de Lucas Koulikof à cet effet qu’il lui enseigne l’art de l’orfèvrerie dans le délai de cinq ans” à compter du ...... contre rétribution de cinq roubles en argent. habits et linge d’hiver et linge d’été, ainsi que les chaussures, seront à la charge du père entièrement, tandis que la nourriture et le blanchissage doivent être défrayés par le maître artisan, lequel s'engage à enseigner au garçon dans le délai stipulé toutes les choses du métier sans rien lui en cacher » (34). L'enfant pendant les années d'apprentissage, devra tenir une conduite honnête, décente, sobre, obéir toujours au maître et ne jamais s’absenter sans sa permission. S’il se montrait désobéissant ou qu’il s’éloignât sans permission, le maître aurait le droit de le traiter « selon les lois ». Le contrat stipulait qu'il ne serait loisible ni de prendre ni de renvoyer l’apprenti avant les termes fixés ; une infraction à cette clause devaient entraîner une amende de 30 roubles.

(34) Pap. patr. LVII, I. 1.

Il y eut tout de même des variantes (d’ailleurs légères) de cette

forme habituelle des contrats (35). Ainsi, certains des enfanis

étaient livrés à un maître non pour un terme de cinq ans, mais pour quatre ou six années d’apprentissage ; la rétribution pouvait être de trois roubles par an au lieu de cinq et ainsi de suite.

Il y eut des cas où l’on convint que l’apprenti resterait chez le maître une année de plus « en signe de reconnaissance », parce que l’apprentissage avait été gratuit ou bien encore, le maître contribuait pour une part quelconque aux frais d’habillement de l’apprenti. .

Une correspondance plus circonstanciée s’est conservée au sujet de la « mise en apprentissage de quatre garçons à l’école d’apiculture » (36). Ce fut une initiative de l’intendance d’Orel qui envoya à cette école deux jeunes garçons. Les deux autres devaient être choisis par le bureau de Nadejdino « parmi les jeunes gens entre 17 et 25 ans de bonne moralité, éveillés, sachant lire et écrire » (37). Leur équipement fut défrayé par l’administration d’Orel et coûta en tout 325 roubles.

Quelque peu différent des autres fut aussi le contrat conclu en 1854 avec la « sage-femme diplômée Janetta Karlovna Chmoll >» qui s’engageait à enseigner « l’art de l’accouchement à deux filles... qui lui serait confiées pour le terme d’un an et demi » (38). Le bureau d’Alexandrovskoé, qui signait ce contrat devait payer pour chaque jeune fille « 72 roubles-argent, 30 pouds de farine de seigle, un tchetvert et demi (216 kg. environ), du gruau de sarrazin, 3 tchetverts de pomme de terre, 24 seaux de choux blanes, une sagène et demi de bûches pour le chauffage et 4 charretées de foin pour sa vache ». Il fut convenu que la sage-femme n'aurait pas le droit d'envoyer « les dites jeunes filles à la rivière pour y puiser l’eau ou y rincer le linge. » Mais elles seront tenues « d’exécuter sans rechigner les travaux du ménage ». En cas de départ de l’une des jeunes filles, le bureau ne fera aucun décompte. Ces deux « filles serves de la propriété de Saratov : Marie Voronzof et Tatiana Zdobnof, lorsqu'elle eurent achevé leur apprentissage de sagefemme, furent envoyées exercer cette profession, Marie dans la propriété de Saratov, et Tatiana dans celle de Penza ».

Au printemps de 1858, Tatiana fut transférée à Nadejdino parce que « dans la terre de Penza la plupart des paysans étant de vieux croyants, ils dédaignent absolument de recourir à une sage-femme, tandis que dans la terre de Nadejdino, le nombre considérable de

(35) Les différents contracts, v. Pap. patr. LVI, 1,8, LVIT, 1.1 et LVIII, 1.4 (36) Les Mémoires du Passé.

(37)Pap.-patr.:LVIL, 110;

(38):Pap. patr. LNIIL,-14;

PTT

Le

la population rend très nécessaire la présence d’une sagefemme » (39). L

D’autres serfs sortis d'apprentissage trouvèrent aussi un emploi dans le domaine. On mentionne, par exemple : l’apiculteur Zaïtzef employé dans la propriété de Saratov ; c'était un des quatre garçons envoyés en 1854 à l’école d’apiculture. Un autre jeune serf, Vozline avait été mis en apprentissage en 1839 chez un architecte (40) et, en 1864, nous le retrouvons en qualité d’architecte à Nadejdino, où il construit « une véranda dans l’enclos en face du Palais » (41).

On disposait ainsi dans la maison de spécialistes pour bon nombre d'arts manuels. En 1856 par exemple, l’intendant écrit dans un rapport que « les planchers ont été refaits dans toute la maison ; les murs, sauf ceux en simili-marbre, ont été remis à neuf ; les trois perrons de la façade et le balcon sur l’entrée, ainsi que l’immense terrasse du côté de l’enclos ont été restaurés de manière qu'ils sont plus beaux qu'originairement ; l’escalier principal a aussi été réparé » (42).

Souvent on faisait échange d’ouvriers spécialisés entre les deux propriétés de Saratov et de Penza. Aïnsi, en renvoyant « à leurs foyers sept paysans de Penza employés à des travaux de charpenterie », on leur adjoignait « deux forgerons de Nadejdino » (43).

Une autre fois, le Comité de Guratelle, en demandant des renseignements sur un certain « Mednikof, menuisier dans la propriété de Penza, maïs résidant à Nadejdino, ordonnait en même temps qu’on le renvoyât à Penza où l’on manquait de menuisiers, tandis que Nadejdino en possédait plusieures (44).

Lorsque les artisans recrutés parmi les serfs du domaine même ne pouvaient suffire aux travaux qu’on y entreprenait, on en embauchait « du dehors » et il fallait alors passer des contrats pour l’exécution de tel ou tel ouvrage.

En 1857, on signa un contrat avec Nikita Jiliaef, bourgeois de Penza à cette fin qu’il dorât « l’armoire à icônes avec les sculptures de son cadre dans lequel était placé l’icône Acheiropoiete. Dans une autre armoire (« Arche »), il dorera les nouvelles sculptures et restaurera quelques parties anciennes » ; le tout pour 36 roubles (45). L’année suivante un contrat analogue fut stipulé avec Michel Popof pour qu’il couvrît la moitié ou toute la partie qu’il

(39) Pap. patr. LX, I. 3.

(40) Les Mémoires du passé.

(41) Inv. n° 1.038, p. 26-29.

(42) Inv. n° 798, p. 60.

(43) Pap. patr.XL. E (44) Pap. patr. LXII, 1. 1.

(45) Pap. patr. LIV I. 4.

serait nécessaire du toit sur la maison du propriétaire, en employant « la tôle neuve des dépôts du domaine et autres matériaux des mêmes dépôts » et en ayant soin « de pratiquer sur les bords de la toiture, et aux endroits oj:ortuns des chenaux et des gouttières ». Il devait encore, avec l’aide des ouvriers de la Maison, « passer au miniu:n les contre-bas et cimenter le haut du tout de la manière la plus solide qu’il fût possible ». On lui paierait 17 kopeks pour chaque poud de tôle et chaque sagène de chenaux. En plus, le bureau lui fournirait, ainsi qu’à ses manœuvres, deux pouds de farine de seigle et un tchetvert de gruau de sarrazin par mois et par personne.

Après l'émancipation de 1861, on eut recours à la-main d'œuvre des « propriétaires » des différents villages. On en embauche pour scier deux mille planches (46) ou pour démonter un ancien grenier long de 45 archines sur 10 archines de large et pour« le remplacer par un autre de mêmes dimentions mais dans un autre endroit, en employant aussi hicn le bois vieux que du nouveau » (47). .

Un groupe à part est constitué par les contrats passés avec les “paysans de l'Etat» qui s’engageaient à se substituer aux serfs des Kourakine dans certaines corvées d'utilité publique. Dans la plupart des cas, il s’agissait du service de poste constitué par l'Etat au relai de Kamzolka. On s’engageait pour la durée d’un an. Sur six chevaux, quatre devaient se trouver en permanence à Kamzolka. « pour voiturer les agents de la police provinciaice et deux chevaux avec un cocher devaient se trouver au village de Nikitovka pour le transport des détenus »… et en outre « se tenir prêts à tous service qu’exigerait la police provinciale » (48).

La rétribution variait peu d’une année à l’autre. En 1851, les paysans avaient à recevoir 49 kopeks en assignats, par âme ; de plus, on leur permettait de faucher l'herbe sur les bordures des champs et entre un champ de petits blés et l’autre.

En 1858, la prime « par âme » fut de 12 kopeks-argent et on assigna aux paysans un herbage dont ils avaient déjà eu la jouissance les années précédentes.

En 1851, la réparation des ponts et autres travaux d’art le long de la route postière fut affermée à un « paysan de l'Etat », du village

Zelenovka pour un an, en lui payant « huit septièmes » de kopeks en argent « par âme» (49).

Des contrats étaient aussi passés entre le bureau et les paysans mêmes du domaine. Nous l’apprenons par les instructions de l’an

(46) Pap. patr. XLIV.

(47) Ibid.

(48) Pap. patr. LIV, 1. 4 (49) Ibid.