PPT PT TE D PR NT COUT ER PONT IN
1843 au sujet de souches de sapins qu'il s’agissait d’arracher pour en distiller le goudron. Il s'agissait de partager le produit par moitié entre le propriétaire et les paysans. Mais ceux-ci - comme le rapportait l’intendant —, ne croyaient pas pouvoir accepter le réglement prescrit, « ne trouvant aucun profit à ce travail et ils priaient qu’on revienne aux anciennes conditions, c’est à dire : que le propriétaire reçoive la moitié du charbon de bois, mais seulement le tiers du goudron » (50).
C’est à peu près tout ce qu’on saurait extraire de la collection nombreuse mais monotone des contrats et accords dressés dans le bureau de Nadejdino. Elle peut nous intéresser surtout par la faible lumière qu’elle jette sur la condition des travailleurs employés dans le domaine qu'ils fussent serfs ou salariés ; et on peut aussi se faire une idée des travaux auxquels ils étaient astreints. La surveillance rigoureuse, la minutie avec laquelle on règlementait l’ouvrage et aussi la conduite des ouvriers étaient dans l’esprit de l’époque. Par exemple, un délit tel que « le vol d'avoine dans un grenier de propriétaire » était puni par la fustigation du coupable devant la commune assemblée (51). Mais des cas plus graves se présentaient tels que celui de ce paysan que « sa vie débauchée et son humeur violente avaient désigné pour l’enrôlement forcé et qui à son retour du régiment, non seulement ne s’était pas amendé, mais donnait preuve d’une perversité incorrigible et à ses excès dans le privé ajoutait l’insoumission aux autorités du village en ne voulant pas obtempérer aux corvées, et qui lorsque les agents de l’autorité tentèrent de réprimer son inconduite » les menaça de voies de fait. L’intendant, à la prière des paysans, dut s’adresser au Comité de Curatelle pour que celui-ci autorisât la réintégration de ce réfractaire dans l’armée en le mettant au nombre des conscrits que le domaine de Nadejdino devait fournir. Le Comité Curatelle approuva cette mesure (52).
Une sévérité non moindre se manifestait dans la punition des fautes et infractions pour l’enregistrement desquelles on avait institué un « livre des punitions » au bureau. Les peines les plus fréquemment appliquées étaient la fustigation par les verges ou bien une amende en argent. On peut le constater dans le document que nous allons citer et qui s'intitule « Extrait du livre des punitions du domaine de Nadejdino concernant les serfs et les paysans convaincus de délits depu:s le 1° mai 1854 jusqu’au 1° mars 1855. (53).
(50) Pap. patr. LII, 1. 14.
(51) Pap. patr. LVI, IL. 1.
(52) Pap. patr. LX, 1. 1.
(53) Inv. n° 798, p. 194-200.
Nos
Qt
Quand et quelles infractions commises
Nos . Année d'après Noms des domestiques ra a et paysans coupables Age révision et Jour Mai
Village de Borissovka
6 Michail Ilyn Zabotine 21e
Village d’Alexandrovskoe
48 | Dimitri Egorof Guerassimof | 20| 20
448 |Bourgmestre Grigory Stepanof| 45
Village d’Alexandrovsqoe ne 145 André Stepanof Palmof |36| 1 Village de Sophino 105 Antone Anqoulinof 38| 4
Village d’Alexandroyskoe
Afanassy Andreef Voronof |934
A arraché G écorces de tilleul au bois de Sazan
A arraché ? écorces de tilleul au bois de Sazan et a coupé un tremble de 30 verchoy d'épaisseur
Lespaysans se trouvant
Punitions infligées
Puni au comptoir
de 25 coups
de verges
Puni au comptoir
de 15 coups
de verges
À cause
sous sa surveillance |de la-mauvaise
labouraient d’une façon insuflisante
À arraché 4 écorces au bois de Sazan
Pendant qu’ils étaient de service dans la forêt, une personne qu’on connait à arraché 200 écorces dans la partie qui était sous leur surveillance
surveillance des travaux de labour,
le Bourgmestre
a eu
une première
amende de 3 roubles
Puni au comptoir de 15 coups de verges
Punis au comptoir de 20 coups de verges chacun
ÉLCU RER
de Le
