IV. DISCOURS DE M. DUFAURE

M. Dufaure. Je ne viens pas, Messieurs, discuter de nouveau le droit au travail. Lorsque vous avez voté la Constitution pour la première fois, il a été l'objet d'une discussion approfondie, grave, sérieuse, à laquelle, grâce au Ciel, ont manqué les incitations violentes que nous avons entendues aujourd'hui ... (Vive approbation.)

Si la question était encore à discuter, je devrais m'abstenir , après les paroles si pleines de sens et de raison qui ont été prononcées ici par un de nos collègues de ce côté de l'Assemblée (la gauche) (3). La question me parait décidée, et, en réalité, s'il faut dire ma pensée, ce n'est pas une discussion sérieuse que Ton a entendu apporter à la tribune, c'est une attaque (oui!), une attaque passionnée contre la société tout entière. ( Nouvelle et plus vive approbation. — Bravo !)

(I) PersonDC n'a refusé d'admettre Tassociation. Il foot obtenir maintenant que tous les sys • tèmcs d'association connus ouk trouver soient libres; mais pour cela il ne faut pas repousser la liberté du travail et cette abominable concurrence !

(9) L'orateur tient maintenant le porte-feuiUe de llntérieur.

(8) M. Ifarius André.

Un fMmhrik C/est une provocation à la révolte, une attaque écrite contre la société.

If. Félix Pyaty vivement. C'est une attaque contre la royauté que yous représentez ici. (Bruyante agitation.)

Plusieurs voix. A l'ordre, rinlerrupteur !

M. le Président, Monsieur Félix Pyat , je tous invite encore une fois à ne pas interrompre.

Jf. Vignerte (1). Je demande la parole.

M, Dufaure, Je comprendrais, Messieurs, et personne ne devrait le tolérer plus que moi, je comprendrais des paroles exagérées échappées à la chaleur de l'improvisation i mais ce que je comprends moins, ce sont des paroles préparées depuis deux mois, écrites avec prétention et qui peuvent avoir des résultats devant lesquels chacun de nous reculerait.

Une voix. Nous espérons bien que non.

Jf. Dufaure, On espère que non ; examinons pourtant ce que nous avons entendu. Est-ce une discussion patiente et sérieuse du droit au travail ? Est-on descendu dans les entrailles de la société pour en reconnaître véritablement les misères, et rechercher les remèdes qu'il fallait y apporter ? Non , c'est toujours la division de la société en deux classes : dans son sein on cherche une partie souffrante, on cherche une partie qui Test moins; on déclare à la première que si elle souffre, c'est la faute, le crime de la seconde, tandis que cette Assemblée, depuis six mois , s'efforce de mettre en pratique le grand principe de la fraternité I

Voix nombreuses. Oui! oui! (Interruptions et rires ironiques à l'extrême gauche.)

Plusieurs membres. Il est impossible d'y mettre plus de bonne volonté , plus de dévouement.

Jf. Lefrançois (2). C'est complètement faux î (Bruit.)

Jf. le Président, Je ne comprends pas, en vérité, ces interruptions. Si elles se renouvellent, je rappellerai nominativement à l'ordre les interrupteurs.

Jf. Du^aure.Tandis que, dans son sein, toutes les véritables intelligences se sont appliquées à proclamer qu'il ne pouvait y avoir de bien-être dans la suciété au profit d'une des parties de cette société, que lorsqu'il y avait bien-être pour l'autre; que tous les membres du corps social étaient solidaires ; qu'il est impossible d'assurer le bien être des uns par la ruine des autres; c'est alors qu'on s'efftirc^ de maintenir la division dans la société, on cherche à animer les citoyens contre leurs concitoyens, on veut en faire des ennemis; on s'inquiéterait si l'on voyait la concorde naître dans la société.

Est-ce là, je vous le demande, de la fraternité? est-ce là du patriotisme ? (Non ! non ! — Vous avez raison ! — Rumeurs à l'extrême gauche.)

Nous savons. Messieurs, et nous savons aussi bien que l'honorable orateur, qu'il y a des souffrances dans cette société qui est sous nos yeux ; nous l'étudions, nous l'étudions avec soin ; nous savons qu'il y a des souffrances, et non-seulement ces souffrances matéiielles dont il parlait, mais encore ces souffrances morales qui viennent d'une éducation imparfaite , incomplète. Noos comprenons

(I) Avocat et représenUnt de Bignère«-de-Bi0orre. Accosê d'avril 18S4. (S) Médecio, représeolant de Maine-et-Loire.

~ 428 ~ très-bien qu'au-dessus du droit matériel, du bien-élrc matériel dont vous parlez, il y en a un autre dont il peut parier, le droit moral, le droit de toutes les âmes à être nourries, élevées, fécondées; nous savons que c'est de là principalement que peut venir pour nous ce bien-être matériel que vous demandez. El vous, que voyez-vous? Avez-vous seulement observé ces malheureux dont vous parlez? Non, vous ne voyez ou plutôt vous n'imaginez autre chose que la souffrance physique; vous voyez la faim; vous dites : Partout la faim, partout ]a;mifère. Et pourquoi, partout la faim, partout la misère? Parce que d'autres possèdent Et comment pourra-t-on guérir ces maux ? Donnez le droit Je ne sais

as jusqu'où iraient les paroles que vous avez entendues ; je ne veux pas le dire par égard pour mes collègues. Et c'est ainsi qu'on croit fonder une société bien organisée, une société forte, une société régulière ! c'est en armant les citoyens les uns contre les autres, en ne voyant dans la plus formidable et la plus coupable insurrection autre chose qu'un protêt que la société avait refusé d'acquitter!

On croit que c'est ainsi que l'on pourra rétablir Tordre dans cette société ébran- . lée! Par ce discour?. Messieurs, on produit deux grands maux, deux maux effroyables. D'abord on enivre ceux à qui on s'adresse (C'est vrai ! —Très -bien! trèsbien !); on les déshabitue des bonnes pensées, des bonnes résolutions, du soin de rechercher le bien-ôlre par le travail; on leur dit, on leur fait croire que c'est par d'autres moyens abominables qu'ils pourront l'obtenir. Voilà comme on les égare.

Et, d'un autre côté, dans cette société, il y a des classes nombreuses, il y a une multitude d'habitants qui possèdent peu, mais qui travaillent, qui travaillent continuellement, qui ont besoin d'avoir leur travail assuré, qui s'en contentent, pourvu que leur existence, toute monotone qu'elle est, ne soit pas troublée. Eh bien ! tandis qu'on enivre les uns, on épouvante les autres. (Très-bien ! très-bien! — Vive approbation.)

El c'est ainsi que, si ces efforts continuent, si, par pitié pour ce pays, on n'y renonce pas, vous n'aurez jamais de sécurité, jamais de repos, jamais de conflance; et c'est ici que revient ce que je disais tout à l'heure, que tous les membres de la société sont solidaires. Quand vous n'avez pas cette confiance, il est vrai, ceux que vous appelez les riches le seront moins ; mais ceux que vous appelez les pauvres chercheront vainement le travail, Us ne le trouveront jamais.

Vous demandez le capital, le crédit et le travail ; le capital, le crédit et le travail s'enfuiront devant les déclamations de cette nature. (Très-bien ! très-bien ! )

L'Assemblée me pardonnera de m'étre laissé aller aux impressions que j'ai éprouvées en entendant le singulier discours qui vient d'être prononcé.

De toutes parts. Oui ! oui ! — Très-bien !

Jf. Dufaurc, Mais je dois dire en toute conscience que, pour moi, ma convlotion est que, tant que ce qu'on appelle le peuple, ce qui est le peuple avec nouB, non pas à part de nous (très-bien ! ), entendra continuellement répéter des prédications de cette nature, et qu'il pourra d'autant plus les croire qu'elles ont eu l'honneur d'être prononcées du haut de la tribune française. Il est Impossible que jamais, parmi nous, se rétablissent le repos, la sécurité, la confiance, la véritable fraternité; il est impossible que jamais la République se fonde sur des bases solides et durables. (Très-bien ! très-bien ! — Vive et universelle approbation.)

M, le Président, L'amendement de M. Félix Pyat consiste à remplacer....

Plusieurs voix. Nous le connaissons ! — La question préalable I

if. le Président, On demande la question préalable. (Oui! oui — Non! non!)

Plusieurs membres à Vextréme gauche. Nous demandons le scrutin de division !

foix nombreiises à droite et à gauche. Nous aussi! nous aussi !

if. le Président, 1) va être procédé au scrutin de division sur ia question préalable. Réclamations.)

if. Luneau, Je demande la parole sur la position de la question.

M, le Président. M. Luneau a la parole sur la position de la question.