III

Mémoires sur les Possessions en Amériques, 111, 401.

Iji .fiiillcl Hi.Vi ilj Ir; Roi nonimo le Duc d'Arni)viiie, l'air d<,' France, Comte d(; Hiioii, Vice Roi d'Amérique.

Le 0 Avril 1056 la compa;,Miie érige en fav(Mjr de d'Aill«d)Out, « Directeur de la Traite de la N.-F. » la l(,'ne de Coulonge a en titre de Cnatellenie avec justice haute et basse, suivant la coutume de Paris^ pour en jouir jjar luy et les sieurs ou ayans cause, au dit titre de Chalellenie. >/

L'une des conditions insérées dans le titre de concession d'une partie de la seigneurie de la Pointe du; Lac faite le 31 Juillet 1656 (2) est de faire «habituer les dites terres en leur estendue et y travailler dans quatre ans de ce jour. »

La question de l'évôché revint encore devant l'assemblée du clergé. Le 9 Août 1656 (3) Mgr. Godeau, évêque de Vence, était chargé, par les associés de Montréal, de soumettre le nom de M. de Queylus, à cette assemblée, pour qull fut présenté au Roi. Les Jésuites, dans une autre assemblée, opposèrent à ce candidat M. François de Laval de Montigny, que le Roi présenta, de préférence, au Pape au commencement de Février 1657.

Les amis de M. de Lauzon lui conseillèrent d'abandonner son gouvernement et il partit dans l'été de 1656 pour retourner en France. La seconde période triennale du gouvernement de M. de Lauzon ne devant se terminer qu'en 1657. A son départ il nomma, pour tenir sa place, son fils, le Sieur de Charny, lié au pays par les terres qu'il y possédait et par son mariage à une fille du Sieur Giffard, seigneur de Beauport (4).

Le Vicomte d'Argenson avait été nommé le 26 Janvier 1657 pour remplacer

(1) Moreau de Saint Méry, 1, 74.

Voir le texte même de ses provisions.

(2) Titres de ^Seigneuries, 120.

(3) L'abbé Faillon, 11, 273-275.

(4) Ferland, I, 434.

M. de Laiizon. (1} Comme ou l'attendait an Canada dans le cours de rété,M. de Cliaruy fit ses préjjaratifs, afin de rejoindre son père, et avant de partir il nomma M.

d'Ailleboust pour connnander dans la colonie jusqu'à l'arrivée du gouverneur. Cependant au mois d'Août, l'on apprit que M. d'Argenson ne devait pas être attendu avant l'année suivante. Le vaisseau qui 1(» portait avait été forcé de relâcher deux fois en Irlande. Ennuyé d'une navigation si longue et si inutile, le nouveau gouverneur était retourné en France avec quelques uns des ses compagnons de voyage.

Un autre vaisseau parti de Nantes avait été plus heureux et avait fait une traversée assez courte. Il portait M. de Maison neuve^ gouverneur de Montréal, Messieurs de Queylus, Souart, Galinier, prêtres, et M. Dallet, ecclésiastique. Depuis sa fondation, Montréal avait été desservi par les Jésuites et M. de Maisonneuve désirait un changement. Il se décida donc, en 1656, à visiter Paris pour prier le séminaire de Saint Sulpice de placer à Montréal quelques uns des prêtres de cette congrégation (2).

M. M. de Queylus, Souart et Galinier avaient reçu, le 22 avril 1657, de l'Archevêque de Rouen, le pouvoir de prêcher, d'administrer les sacrements, d'absoudre des cas réservés à l'Archevêque, en un mot tous les pouvoirs qu'il avait coutume d'accorder aux missionnaires dans le Canada (3). L'Archevêque nomma M. de Queylvis son olïiciai et son grand vicaire pour toute la Nouvelle- France, en lui donnant ses propres pouvoirs sur toutes les personnels ecclésiastiques, quelles qu'elles fussent,avec faculté de les approuver pour la prédication et l'administration de sacrements. Ces lettres mettaient, sui-

(1) Voir le texte des Lettres- PatetUet.

Mémoires sur les possessions en Amfi'iqve, III, 20. EdUs et Ordonnances, III, 20.

(2) L'abb6 Ferland, I, 436.

(3) L'abbé FaUlou II, 278.

vîuit l'affirmation de l'abbé Faillon, tous les missionnaires et même le supérieur des Jésuites de Québec sous la juridiction immédiate de M. de Queylus (l).

Le 21 novembre 1657 (2), en présence de M. Souart et de M. de Maisonneuve, (M. de Queylus étant alors à Québec), il fui procéd(> à l'élection des trois premiers marguilliers pour la paroisse de Montréal : c'est la première délibération contenue dans les registres de la Paroisse.

Le 2 avril 1658, il est accordé une coni' mission de Barbier-Chirurgien, qui est plus tard solennellement enregistrée au Conseil Supérieur. C'est le premier diplôme accordé pour la pratique de la médecine en Canada (3).

Le 18 janvier 1658, M. de Maisonneuve rend une ordonnance pour punir ceux qui se livraient aux jeux de hasard et à la boisson.

M. de Queylus fut probablement le premier qui, dans la Nouvelle-France, fulmina rexcommunication ecclésiastique, en vertu de pouvoirs spéciaux, qu'il avail reçus, dit Tabbé Faillon (4), de l'Arche vêque de Rouen, et toutefois sans aliéner de lui les esprits, ni rendre l'Eglise odieuse Une maison de Québec avait été brûlée par la main d'incendiaires. Jugeant qu'il était de son devoir d'employer les armes de rEglis(% pour contraindre les incendiaires à confesser leur crime et à réparer le dégât commis, M. de Queylus publia contre eux un monitoire, trois dimanches consécutifs, pendant la grand'messe et les frappa enfin d'excommunication, comme en avait usé autrefois Saint-Paul à l'égard de l'incestueux de Corinthe.

Le 18 mars 1658 (5), M. de Maisonneuve publia un règlement pour autoriser les habitants à sortir le jour armés et le*

(1) L'abbé Faillon, 279.

(2) Id, 283.

(??) EdUs et Ordormcmee», III, 82 et 83-

(1) II, 2i)r).

(5) Grefle de MoatrôaL

Lr: DliOlT CIVIL CANADIEN.

|I(j57-IG5H|

<»l)li;iri' à i-t'st.i'i' rji"/ eux le soir, l()rs(jiH' Il cloclic (I 11 I''()i-t xiiin.iil l.i l'i'l i';iili'. ( \r. i'("'^d('iii('iil ;i\;iil de |iiiitli(' à rocc.isioii de l'assassinai de M. di' S.iiiil l'ci-i', urdlicr. On ra])j(nrl(' .111 siijcl de celte \ jet iiiie de la ci'ii.'iide des Indiens, une elran.i^e liistoiriî : les li-oipiois CDiiiK'M'cnL la irU) à M. di' Sainl-Pei'e el reinpoi'lèrenl avec, en.\. I"]n rouli', ('/'!//' irir leur pai'la en iioijuois, laii.L;ne incoiniue à la vielinie,d(3 son vivant el leur re[)i'()(dia leur conduite. Knnnycs d;' ces re'proclies, ils scalpèriniL la l«He ((u'ils hris(U'(îut (Ml morceaux. La chevelure continua eu hou irocpiois les i'tM)ro(dies (jue la, Iric avaiL couimeucé de leur faire. M. Doliier de Cassou est le [)reiiiier narrateur de celte liisloire^ que M. labbé Faillon a rééditée dans son ^raud ouvrage (l). Cette même scèue se répéta plus tard p jur M. Leuiaitre (2), tué par les froquois.

Le 2 avril 1G5S (3), M. du Maisouueuve donuc^ à M. Closse cent arpents en fief à titre d(^ sim[>le liommage et sans justice, près de Montréal.

M. d'Argenson arriva à Québec le l i juillet l()oS (i). Il apportait des lettres de r Archevêque de Rouen, par lesquelles le supérieur des jésuites était chargé d'exercer les i'onctions de gi'and- vicaire à Québec, tandis (]ue M. de Qutiylus remplirait les mêmes devoirs à Monlréal.

L'Archevêque de Rouen regardait la co lonie comme uutî dépendance de son diocèse, et c'est dans ccUte prétention qu'il avait fait s(^s nominations. Il allait plus loin encore, il ordonnait à M. de Queylus, dans ses lettres au gouverneur en date du :U) mars 16.58, de se mettre sous les ordres des jésuites, auxquels il avait délégué la

(1) Histoire du Montréal de l(>37à 16ô8. L'Abbé Faillon, II, SCI.

(2) Id., II, ni.

(.■}) (Ireïlede Montréal.

(4) Charlovoix, I, ;»S.

I/ai)bé l'cilaïKl, I, 4n.

conduite dej, alfaires »MTléHiaKti(jues (II. .M. de t^nev lus préliMulit, (jj; »on côté, avoir déjà la direction de c(?H attaircH ecclésiastitiues el reliisa de r(M:oMiiaUn; lu droit du nieliojjolilaiii d(.' Hoiieu de diviser ciîs loncLious. Le gouverui'ur {'(Migagea à stî reliier à Moiitiéal et écrivit à l'aris (ju'ii fallait un é\è(pi(; en (Canada jjour l'établir la concorde. {)i\ avait d^aliord songé à présenter M. de* Qu(*ylus pour b; futur siège é[)isc(jpal ; mais jjendant son séjour à (^)uéb(;c, qu(d<jU<'S diss(Milimeuts étaul snrvfMius entre lui et les jésuitt^s. (]ui élaienl alors les plus iKdubreux et les plus inlluents dans la \ouvelle-Francer2), Anne (rAutriche^ (j[ui avait déjà voulu présenter à la Cour de Ibjiiie le P. LeJeune ou le P. Jérôme Lalemant, s'adressa de nouveau aux jésuites, qui recommandèrent l'abbé de Montigny, (François de Moulmorency- Laval de Montigny). Ce dernier consentit à être nommé vicaire apostolique et non évêque titulaire ; il comprenait qu'avant d'ériger l'Eglise d(.' la Xonvelle-France, selon les Ibrmes canoniques, il fallait l'ebaucher et étudier un peu le pays. D'après l'abbé Faillon ^3), ce sont au contraire, les jésuites,qui insistèrent sur le vicariat ajjos tolique et ne voulurent pas de révêché. M. de Laval passa par ce (|ue voulurent les jésuites, de qui il dépendait.

Le 3 juin 1058, le Pape Alexandre Wl^ sur la nomination préalable du Roi, le nomma évêqne de Pétrée, in partibus infi- (lelium et vicaire apostolique de la Nouvelle France. Petrée est en Arabie, mais la bulle le dispensait d'aller résider dans ce i)ays. Il avait trente- six ans i4).

Le titre de vicaire-apostolique n'était qu'un titre précaire, dont les attributions n'étaient pas suffisamment connues de

(1) Garneau, I, 138.

L'abbé Faillon, II, 300.

(2) L'abbé Ferland, I, 448.