Celle doctrine ne me parait pas fondée

Les textes, d'abord, la repoussent.

L'article 2075 du Code civil traite du privilège; l'article 2082, du droit de rétention. L'article 93 du Code de commerce se sert aussi du mol de privilège, et non du mol de rétention, pour caractériser le droit qu'il accorde au commissionnaire. Celle expression n'est pas impropre, quoi qu'en disent Delamarre et Lepoilevin [2] ; elle est l'expression vraie, légitime et universellement consacrée.

Ensuite, l'esprit de la loi s'oppose à ce qu'on appelle rétention le privilège accordé à la possession ; cor, je le répète, il peut y avoir rétention sans privilège.

43a. Laissons donc à ces deux choses leur rôle spécial.

Le privilège c'est lo droit du créancier se posant à l'égard des tiers : advenu» créditons esterions [3].

Le droit de rétention, au contraire, est une exception de créancier à débiteur. C'est particulièrement dans les rapports de créancier à débiteur que le droit de rétention prend place.