IS
Ou simulé, comme le coiilral pignoratif fail pour mns(iuer l'usure.
Du reproche fondé sur la qualilé de serviteur ou de domeslique.
Du Tiproelic fonde sur l'état d'accusation ou sur une condiimnaliun judîcinire.
Examen de la ducliinc t\es témoins néecssaircs-
iN'onibic des lénioin.s requis poui" faire une pr*eiive, lanl sous l'aucieune que sous la nouvelle législation.
Ojiiniun de Duranlnn sur ce point, examinée et reji'léc.
Cn conimcnccmenl de preuve écrite, joint à la déposiliiin d'un témoin, peut former une preuve.
Nos lois criminelles n'exigent point le concours île plusieurs lémpius. Comment on peut nioliver un jugement, lorsqu'il n'y a qu'un seul lémoin.
Des cas où plusieurs fails (lartîeuliers sont nécessaires pour élahlir un fait principal. On ne regarde point romne isolée la déposition d'un seul témoin sur chaque fait particulier.
Les juges ne sont pas liés par le résultat de l'enquètc, s'ils ne sonl pas persuadés.
De la collision fies témoignages.
Vice du Code de procéilure qui vent que les témoins soient enlcndips par un e(imn)is.->airo., el non ù l'audience, en piésence des juges el du public. Lois antérieures.
Lumières que peut donner la méditation des textes dn droit romain, pour guider ic jnge dans le cas de collision des IrmoigiiOges.
rirconslances qui peuvent lui procurer les moyens de discerner la vérité el la j)référcnce due aux lemuins.
Si le nombre des témoins doit être un molirdctermiuant pour le juge.
Les quai. tés iiitcrieures et morales sont le motif de j)réréri'ncc le plus sur.
Quand le témoignage d'un magistral est préférable ù celui de l'homme privé.
Les qualités extérieures , ei\iles , politiques, etc., ne sont pnint à eonsiilérer, si elles ne sonl accorapagnées des vertus. Elles ne sont que le masque de Ihonmie intérieur.
Erreur de ceux qui pensent que le témoignage des grands et des nobles est préférable.
De la richesse el de rexticme pauvreté du témoin.
Inllncncc des qualités de ta parlie sur le jugement (ju'on porle des témoins qu'elle appelle.
Qualiiés îles «lépositions. Vraisemidanee.
S'il faut préférer les témoins affirmalifs aux négatifs
2.'0. Après avoir examiné la nature de la preuve lesiimoniale, sa nécessilé, ses iiiconvénienlset se.*^ abus, la défense faite par la loi civile (le railmellre en certains c;)s, etifiu les cxcepiioiis qtie reçoit ceuc piohibiiion, il nous rcsle à rechercher les précaoïiuns diclées [uir la ra'rsoii pour qu'on puisse se lier au léinoif;iiagc des hommes, les condiiions exii;ées par la loi civile pour que les déposiiions des témoins puissent former une preuve^ enfin si les magistrats
