HosrTreNsis, Summa, fo

2. Hosriensis, Lectura, X, III, 49, 10 : « Quid si aliqui violenter de loco immunitatis extrahunt et sic extractum ad mortem vel membrorum mutilationem condempnent, numquid est offensa ecclesia ? Contrarium est quia Sola violentia punitur... contra Goff... ».

Joannes Andreae, X, III, 49, 10, attribue par erreur à Geoffroy de Trani la même opinion : « Dixit autem Goffredus quod quem nolentem de loco immunitatis trahit et eum ad mortem vel mutilationem membrorum condemnat, non tenetur, cum sola violentia puniatur... Idem HosTiENsis ».

3. Conc. Ecossais (1225), c. 26 : « Statuimus quod fugientes ad ecclesiam defendantur ab eadem, nisi fuerint notorii depopulatores agrorum, aut publici et notorii praedones viarum publicarum, aut manifesti violatores aut effractores ecclesiarum, seu a canones vel ab homine excommunicati, quibus Casibus adhuc sunt tuendi, donec dioecesanus vel ejus officialis pronuntiaverit sententialiter eos ab ecclesia non esse defendendos », MANSsI, XXII, 1229 ; il faut probablement reporter la date de cette règle à 1242 ou 1269; cf. HEFELE-LECLERCQ, t. V, Pp. 1450, n.3.

Statuts de Sisteron (1241-1250), ce. 90 : « Excipimus latronem publicum vel nocturnum depopulatorem agrorum, necnon et illos qui homicidium vel mutilationes membrorum in ipsis ecclesiis vel cimeteriis committere non verentur », MARTÈNE, t. IV, p. 1094.

Statuts de Cahors, Rodez et Tulle (1286 et 1289), t. XX : « … nec ab aliquo extrahantur sine nostra licentia Speciali, nisi publicus latro vel nocturnus depopulator agrorum, seu qui homicidium vel mutilationes membrorum in dictis locis committere non verentur », MARTÈNE, t. IV, p. 731.

Statuts synodaux d’Ernest de Pardubitz pour la province de Prague (1349), c. 44, Maxsi, t. XX VI, c. 92.

seurs et les homicides ; mais elles sont rejetées par la majorité des canonistes : ils s'appuient sur la lettre des exceptions Canoniques, ils invoquent des textes qui accordent expressément le droit d'asile aux ravisseurs (C. XX XVI, qu. 1, c. 3) et admettent l’intercession en faveur de l’adultère, et ils mettent en avant la supériorité des décisions Canoniques sur les lois séculières 1; mais ils sont gênés par ces textes romains. Hostiensis va jusqu’à les accepter * ; il ne peut écarter le canon d'Orléans, mais il applique encore la règle romaine au cas où le raptor refuse d’épouser la raptas,

Un autre texte, celui-là inséré dans les Décrétales de Grégoire IX, est pour les canonistes une Occasion de difficultés : c'est le verset de l’Exode (XXI, 14) qui ordonne d’arracher de l’autel et de mettre à mort l’auteur de l’homicide commis per industriam et per insidias, avec préméditation et de guetapens { Innocent IV s'efforce de ramener cette disposition

1. RUFIN, XVII, Qu. 4, c. 6 : « In autenticis vero, titulo de mandatis principum, etiam excipiuntur adulteri, raptores et homicide et omnes publice delinquentes ; sed hic canones legibus prescribunt : quod enim raptoribus refugium ecclesiae sit in defensionem, habetur infra c. XXXVI, Qu. 1. Item habetur alibi quia, si mulier alicujus constuprata fuerit et postea vir suus eam occidere voluerit et ipsa propterea ad ecclesiam fugerit, nullo modo licebit episcopo eam reddere viro Suo, nisi optinere potuerit ne occidatur » (BurCHARD, IX, 73) éd. Singer, D 23

Jean de FAENZA, Summa, f° 111, employe les mêmes termes.

Huauccio, XVII, Qu. 4, c. 6.

Glose ordinaire, XVII, Qu. 4, c 6:« Nisi publicus latro et nocturnus depopulator agrorum. Hi soli excipiuntur secundum jus canonicum, licet leges plures personas excipiant… Leges enim excCipiunt homicidas, adulteros, raptores virginum, sed secundum canones raptores virginum tuti sunt in ecclesia, ut XXXVI, Qu. 1, de raptoribus ».

Geoffroy de TRANI, X, III, 49, 6 : « Et quamwvis ab hoc privilegio lex plures personas excipiat in authent.… scilicet homicidas… decretalis tamen preallegata duo genera hominum exCipit, publicos latrones et nocturnos populatores agrorum. Raptores etiam virginum ad ecclesias fugientes immunitatem ab ecclesia consequuntur. Unde, non obstante exceptione legali, cui derogatum est in hac parte, standum est distinctioni decretalis »,

Glose ordinaire, X, III, 49, 6 : « … canon expresse praestat immunitatem raptoribus virginum et sic in casu isto derogatur illi auth. ; per ista jura omnibus aliis immunitatem Praestat, nisi in casu in eo c. ult, »,

2. Summa, f° 223 ; Lectura, X, III, 49, 6: « Quantumcumque gravia : quia homicide et adulteri et raptores virginum extrahuntur inde ».