I. — PROJETS FÉMINISTES

moitié des économies réalisées par le mari sur ses gains personnels, et celui-ci resterait au contraire sans droit sur les économies réalisées par la femme au moyen des bénéfices de son propre travail. Sous prétexte d'égalité on arriverait ainsi à créer au profit de la femme mariée un privilège exorbitant et à organiser la plus révoltante iniquité à l'encontre des maris rangés el soucieux de leurs devoirs. On ne supprimerait pas l'inégalité, on en renverserait la rigueur, puisqu'on ne sauvegarderait l'intérèt de la femme qu’en imposant au mari le sacrifice le moins justifié de ses intérêts et de ses droits.

En réalité, comme le dit très-justement M. Cauwès (1), « l'égalité du traitement implique une séparation au € profit du mari », et si on voulait rester logique dans la voie où la proposition de M'® Chauvin engagerait le législateur, c'est au regard des deux époux qu'il faudrait organiser une séparation de biens relative aux salaires.

Mais alors, comme nous Favons observé, ces salaires constituant en fait le plus clair de l'actif commun pour les époux mariés sans confrat, c’est un véritable changement de front qui en résulterait dans le régime des biens entre époux. Ce serait la substitution de la sépa-

ration de biens au régime légal de la communauté.

(1) De la protection des intérêts économiques de la femme ma- Piée, p.9,

Cette conséquence dernière, à laquelle conduit ainsi fatalement la conception féministe, donne au projet un caractère particulier de gravité, et nous aurons à apprécier plus loin s'il est ou non désirable de voir cette

innovalion s’introduire dans notre législation.