PEN
gén ue cr Cu
KE
CRE EPS Ce Re
de disposition traitant du droit de réponse, tel que nous l’entendons en France.
Mais, si les Anglais ne possèdent pas notre droit de réponse, ils peuvent intenter l'action en diffamation dans de multiples cas.
Il faut que les poursuivants fassent la preuve d'une lésion, soit !... Mais le libel, en Angleterre, est quelque chose de tellement imprécis et élastique, que lord Ellenborough a pu le définir « tout ce qui peut faire de la peine à quelqu'un. »
On comprend facilement, qu'avec une définition aussi libérale, les actions en diffamation puissent être intentées sans grandes difficultés.
La législation anglaise (1) possède une particularité digne d’attention.
Aucune poursuite criminelle pour délit de presse, ne peut être exercée contre un propriétaire, publicateur, ou éditeur de journaux, ou contre une personne quelconque
responsable de la publication d’un journal, sans l’auto-
risation écrite préalable du directeur des poursuiles
publiques, en Angleterre, et de l’Aflorney général de Sa Majesté, en Irlande.
La législation anglaise tient donc une place tout à fait à part en matière de Presse, et une grande gêne résulte pour les sujets anglais de la non-distinction du
droit de réponse, et de l’action en diffamation.
(1) Loi du 27 août 1881.
