I. — Le texte sur Caton forme, à notre litre, au

(1).Le texte déjà cité et étudié de Cicéron, De 0/f., 3, 16, 65, se rapporte, à notre sens, à l’édil de mancipiis, non à l’édit imposant au vendeur la stipulation du double, que l’on étudiera dans la ?° partie. Il fonde en effét la responsabilité du vendeur sur,la simple réticence du vice: Qui enim scire debuit

praestal edicto ae (2) Varro, De r. r., II, 10,5. Sur la combinaison de ce texte avec celui de

Cicéron v. le chap: + Lx ot 2* partie et Huvelin, Furtum, 1, p. 440:

(3) La date du De Officiis (710-711 ab U. C.) peut être établie au moyen de la correspondance de Cicéron: Epist. ad'Alt:, 15,3, 6; 16, 14, 4.

(4)*Gell., Moct.: Att., V2, 1,2, 12:

(5) Alfenus Varus, Dig., XLIV, 1, de except., 14