INTRODUCTION'. XV

le professeur Samuel Rachel, de runivorsilé de Kiel, diplomate distingué, qui, comme envoyé du duc de Holstein- Gottorp. prit pari au congrès de Nimègue, publia deux dissertations « de Jure naturai et gentiian », dans lesquelles il établit une distinction formelle entre le droit conventionnel et le droit coutumier, en donnant à la première division le titre de « jus pactitiiun. »

Pufendorf, qui avait dès le principe combattu la distinction que Grolius avait avec tant de soin faite entre le droit de la nature et le droit dos gens, et qui prétendait que les coutumes elles usages que les Nations observent généralement sont parfaitement arbitraires, s'ils ne dérivent pas du droit de la nature, n'hésita pas à rejeter absolument la doctrine plus large du « Jus inter gentes, » inaugurée par le docteur Zouch. Sous le prétexte que le « jus paclitium » n'est pas, à proprement parler, du domaine de la science, mais appartient plutôt à la sphère de l'histoire qu'à celle du droit

Cependant on vit prornptement s'accumuler les matériaux propres à former les éléments convenables d'études scientifiques, et dans la première partie du XVIIP siècle on imprima dans différentes parties de l'Europe plusieurs collections de traités et de conventions. Leibnitz avait donné l'impulsion à l'étude des traités par son « Codex juins g entiiim diplomaticus », publié en 1693 et réédité en 1700 dans un plus grand format, avec une seconde partie, sous le titre de « Mantissa Codicisjuris gentium diplomatici. » Vers la même époque parut à Amsterdam un recueil de traités en 4 volumes in-folio, édité par Jacques Bernard, qui enseigna quelque temps après à l'université de Leyde. Ce n'était cependant que le prélude d'un recueil beaucoup plus considérable compris dans le grand ouvrage de Jean Dumont, intitulé : « Corps universel diplomatique du droit des gens », en 8 volumes in-folio, publié à Amsterdam de 1726 à 1731, auquel un supplément en 2 volumes a été ajouté par J. Rousset en 1739. Jean Jacques Schmauss avait aussi publié, en