LIV. III, CHAP. VII

souverain, il n’est pas permis d’attaquer son ennemi dans un pays neutre, ni d’y exercer aucun autre acte d’hostilité. La flotte hollandaise des Indes orientales s’étant retirée dans le port de Bergen , en Norwége, en 1666, pour échapper aux Anglais, l’amiral ennemi osa l’y attaquer. Mais le gouverneur de Bergen fit tirer le canon sur les assaillants, et la cour de Danemark se plaignit, trop mollement peut-être, d’une entreprise .si injurieuse à sa dignité et à sesdroits(a). Conduire des prisonniers, mener son butin en lieu de sûreté, sont des actes de guerre; on ne peut donc les &ire en pays neutre; et celui qui le permettrait sortirait de la neutralité, en favorisant un des partis. Mais je parle ici de prisonniers et de butin qui ne sont pas encore parfaitement en puissance de l’ennemi, dont la capture n’est pas encore, pour ainsi dire, pleinement consommée. Par exemple, un parti faisant la petite guerre ne pourra se servir d’un pays voisin et neutre, comme d’un entrepôt, pour y mettre ses prisonniers et son butin en sûreté. Le souffrir, ce serait favoriser et soutenir ses hostilités. Quand la prise est consommée, le butin est absolument en la puissance de l’ennemi; on • ne s’informe point d’où lui viennent ces effets; ils sont à lui, il en dispose en paysneutre. Un armateur conduit sa prise dans le premier port neutre, et l’y vend librement. Mais il ne pourrait y mettre à terre ses prisonniers, pour les tenir captifs; parce que garder et retenir des prisonniers de guerre , c’est une continuation d’hostilités. *

S 133. — Ce pays ne doit pas donner retraite à des troupes , pour attaquer de noureau leurs ennemis.

D’un autre côté , il est certain que si mon voisin donnait retraite à mes ennemis lorsqu’ils auraient du

(a) L’auteur anglais de l'Etat prisent du Danemark prétend

3 ue les Danois avaient donné parole de livrer la flotte hollanaise , mais qu’elle fut sauvée par quelques présents faits à propos à la cour de Copenhague. Etat présent du Danemark, chap. X.