DE LA PATRIE, ET DES DIVERSES MATIÈRES QUI Y ONT RAPPORT

2 211. — Ce que c'est que la patrie.

La totalité des contrées occupées par une Nation, et soumises à ses lois, forme, comme nous l'avons dit, son

» une province. Les citoyens n'y jouissent pas des droits politiques, et » souvent pas même des droits civils, au même degré que les habitants » de la mère-patrie.

j» Enfin, dans aucune des colonies modernes, les relations commerciales » avec les étrangers ne sont aussi franches qu'avec les provinces de la » métropole.

» Les différences dont nous venons de faire mention, et qui semblent » être au désavantage des habitants des colonies, considérés comme ci- » toyens d'une commune patrie, ne sont pas toutes injustes, car il y en a B qui, étant fondées sur la diversité de leur situation, ne sont pas moins à » leur profit qu'à celui de la métropole. Mais il faut avouer qu'il y en a » parmi qui sont fort injustes. Puis quelques-unes de ces lois, qui d'abord » étaient d'accord avec l'état naissant du pays, deviennent dans la suite » contradictoires avec les progrès de l'agriculture, de l'industrie et du » commerce, de la civilisation enfin. Aussi, au bout d'un nombre plus ou » moins considérable d'années, ces colonies, se trouvant assez fortes pour » secouer le joug de leur métropole, n'hésitent pas à courir les chances » d'une révolution ; malheureusement, le gouvernement qui a pesé sur » elles pendant des siècles a eu soin de leur donner tous les vices, et le n moins possible des avantages de la civilisation. Ainsi, lorsque, après j» avoir brisé les fers de l'esclavage, elles se flattent d'avoir conquis leur » indépendance, elles reconnaissent trop tard qu'au lieu des éléments » d'organisation qu'il leur aurait fallu, elles n'ont couvé dans leur sein » que les germes de désunion et de désordre; en sorte qu'après une agonie » plus ou moins longue, il finit par s'accomplir chez elles une épouvan- » table dissolution » (Note sur le g 210, p. 204).

En 1815, la Martinique, la Guadeloupe, Bourbon, la Guyane, le Sénégal, étaient les seuls débris de l'ancienne grandeur coloniale de la France. L'Algérie, Mayotte, Taïti et les îles Marquises ont été ajoutées depuis. L'empire français s'est accru, dans ces dernières années, de la Nouvelle-

territoire; c'est aussi la commune patrie de tous les indi- Tidus de la Nation. Nous avons été obligés d'anticiper la définition du terme de patrie {§ 122}, parce que nous avions

Calédonie, au cœur de TOcéanie, et de «la Cochinchine méridiouale, dans eette portion reculée de TAsie où les Espagnols, les Hollandais et les Anglais avaient depuis longtemps planté leur drapeau. Dans le Sénégal, tout le bassin de ce grand fleuve reconnaît maintenant la domination française ; en Algérie, Laghouat tient, au nom de la France, les clefs du désert; en 1857 on a vu s'incliner devant nos armes la Grande-Kabylie, qui se dressait fière et indépendante à 100 kilomètres d'Alger. Un immense domaine au delà des mers est donc ouvert actuellement à l'activité colonisatrice des Français. Le nord-ouest de l'Afrique ne comprend pu seulement l'Algérie et le Sénégal, appelé à devenir, dans un avenir plus ou moins rapproché, l'annexe de l'Algérie, mais encore les immenses contrées qui bornent, de toutes parts, nos possessions africaines. Déjà la Tunisie, pénétrée par nos idées, parcourue par les trafiquants français comme par nos archéologues, est une éclatante exception au sein de la société musulmane. Dans les contrées baignées par l'océan indien, le rôle civilisateur de la France s'appuiera, non pas tant sur un large système de colonisation, que sur un immense développement maritime, récemment inauguré par l'ouverture des lignes de l'Indo-Ghine. l\ organisera la Cochinchine française, où se rendent déjà, dit-on, des milliers d'Espagnol% d'Anglais et de Hollandais attirés par la sécurité qui règne partout où se déploie le drapeau delà France. En moins de cinquante années, la France a recouvré le rang que l'incurie des gouvernements ou le malheur des temps lui avaient enlevé. Voir : Revue des Deux-Mondes (1*^ et 15 oet. 1858, 15 avril 1859), un article intitulé: Politique coloniale de la France. Sur l'effet de la séparation d'une colonie de la mère-patrie quant à l'identité d'un État, voir : Wheaton, Eléments du droit inlemationalf t. I, p. 36 et 37; Histoire des progrès du droit des gens, 3* édit., t 1, p. 354 et suiv.; Martens, Nouvelles causes célèbres du droit des gens, 1. 1, p. 370 et suiv. •» Sur le commerce avec les colonies, voir : Martens, Précis du droit des gens mod. de VEur,, édit. cit., t. I, { 150, p. 376, et la note, p. 378 ; Kluber, Droit des gens mod, de VEur, édit., cit., S 70, p. 92, et la note, p. 93 et 94. — Sur l'histoire générale des colonies et le régime actuel des établissements coloniaux, voir Dictionnaire de l'Economie politique, art. Colonies; ti Dictionnaire universel du commerce et de la navigation, même mot. — Sur le système colonial, voir : Scherrr, Histoire du commerce de toutes les nations, traduit de l'allemand par Richelot et Vogël; liossi, Mélanges d'Économie po-