LIV. 1, CHÂP. II

n'ose espérer d'y voir apporter les remèdes convenables. En yaiû on roi magnanime, élevé par ses vertus au-dessus

I fameia partage qu'ont fait entre elles trois grandes ffuissanees, l*Aa- I triche, la Pmsse et la Russie, de celles des provinces de la Pologne qui » se trouvaient le plus à leur bienséanu. •

QuàTRiÈHE PARAGRAPHE : — « J*ai DEVANT HOi doux brochuros »

. ... «d'une main sans comparaison plus subtile » « rendront à la

I Pologne.... » .... « que la France ne pense à se dessaisir... » c que

I l'on s'en tiendra prudemment à Vuti possidetis ; et qu'il serait peut- B être à souhaiter, pour le repos de l'Europe, ou que le trône de la Polo- I gne fât fermé pour jamais aux princes étrangers, ou que les puissances » Toistoes achevassent de se la partager à l'amiable.

L'édition de 1838 {îyEauterive), emploie, dans le premier paragraphe, le Terbe au temps passé : « Qu'ax^aient les nobles Polonais.., t» « Un autre » étaU de ne pouvoir être... » « L'élection d'un roi de Pologne mettait » toujours l'Europe en feu, faisait verser des flots de sang, et expo-

> sait... t — Dans le paragraphe second, elle se sert, au contraire, du Terbe aa temps présent : « Que perdent-elles, ces provinces, ou plutôt que B Mf/agnent-eUes pas... »— Nous pourrions ajouter que l'éditeur de 1838 I plus d'urbanité que celui de 1835, puisqu'il dit : « Jf . de Vattel. a Mais noosatons à signaler une plus importante différence entre les deux notes. A partir des mots: Uti possidetis, en effet, les deux éditions n'ont plus le même texte. Voici comment se termine la note de l'édition de 1838 :

« On ajouterait alors un nouveau chapitre au Droit des gens volontaire, B doDt le texte est tout préparé dans les gazettes, entre autres dans celle

* de La Haye du 28 septembre 1772, n« 117, où l'on voit sous l'article de

> Hambourg, 22 septembre, une déclaration dont je ne transcris que ce

> qu'il faut pour l'intelligence des docteurs de ce droit -là. « Les puissances » voisines de la Pologne ont été si souvent entraînées dans les troubles » qa'oot excité dans le royaume la plupart de ces interrègnes, que le sou- » venir du passé a dû les engager à s'occuper sérieusement de cet État, » dès lors que par la mort du feu roi Auguste IIl, le trône y était devenu

> vacant. — Les liaisons naturelles entre les nations limitrophes font » éprouver aux sujets des puissances voisines de la Pologne les plus fâ- » ebeox effets de tous ces désordres. Ils les obligent depuis longtemps à

* des mesures de précaution les plus coûteuses, — et ils les exposent, par

> l'incertitude des suites que peuvent avoir les troubles et la décomposi- » tion possible de ce royaume, au danger de voir peut-être altérer l'amitié

* et la bonne harmonie qui subsiste heureusement entre elles, et dont le

* maintien inaltérable, en assurant leur tranquillité mutuelle, intéresse en

* même temps l'Europe entière. — Or, comme en empêchant dans ce mo-

de l'ambition et de l'injustice, concevra les desseins les plus salutaires à son peuple; en vain il les fera goûter à la plus saine, à la plus grande partie de la Nation ; un seul député opiniâtre, ou vendu à l'étranger, arrêtera tout, et rompra les mesures les plus sages et les plus nécessaires. Excessivement jalouse de sa liberté, cette Nation a pris des précautions qui mettent sans doute le roi hors d'état de rien entreprendre contre la liberté publique. Mais ne voit-on pas que ces mesures passent le but, qu'elles lient les mains du prince le plus juste et le plus sage, et lui ôtent les moyens d'assurer cette même liberté contre les entreprises des puissances étrangères, et de rendre la Nation riche et heureuse? Ne voit-on pas que la Nation elle-même s'est mise dans l'impuissance d'agir, et que son conseil est livré au caprice ou à la trahison d'un seul membre * ?

» ment-ci la ruine et la décomposition arbitraire de ce royaume, par un » heureux effet de Tamitié et de la bonne intelligence qui subsistent actuel- » lement entre elles, elles n'en sont pas plus en droit de pouvoir compter » sur un égal succès dans tous les temps à venir, lesdites puissances sont » convenues de se mettre en possession des parties de la Pologne les plus » propres à établir dorénavant entre elles nne limite naturelle et sûre. » • Il semble que la question, Si le droit de gouverner un peuple^ c'est-à- > dire, de le rendre heureux, peut-être un effet commerçahle, serait le » sujet d*un chapitre bien plus difficile à traiter que celui-ci. » D.

* Depuis que ces lignes ont été écrites, la Pologne a disparu ofliciellement de la liste des nations (Voir, pour l'histoire de la Pologne : Whba- TON, Histoire des progrès du Droit des gens (1853, 3* édit.), t. I, p. 333, 342; t. II, p. 110, 120, 122, n'è^MncHELL, Affaires dt Pologne, Lettres adressées au comte Rxtssel (1862); Gratrt, La Pologne; Mo.x- TALEHBERT, Une nation en deuil; Ravelet, La Pologne en 1861; Éuas Regn AULT, L'Odyssée polonaise ; Revue des Deux-Mondes : Affaires de Pologne (15 mars 1861) ; La Pologne un siècle après le partage (1**^ mai 1861); Roux Ferraxd, Histoire populaire de la Pologne). Mais la nationalité polonaise ne peut s'éteindre. « La Pologne de la fin du xviii* siè- » cle, dit M. Roux-Ferrand, n'était pas celle de 1860; elle avait encore » beaucoup à souffrir et beaucoup à apprendre, car rien n'apprend la » science de la vie comme le malheur : la vie des nations est, en effet,