CHAPITRE II

CONDITIONS DEMOGRAPHIQUES

C'est un lieu commun de répéter que: l’un des résultats les plus remarquables de la politique française en Afrique du Nord a été l'accroissement numérique considérable des populations indigènes — ainsi que le montre le tableau 1 ci-annexé — accroissement qui semble avoir été plus important au Maroc qu'en Algérie ou en Tunisie (1). Toutefois, il v a des lieux communs qu'il est bon de répéler, ne serait-ce que pour poser la question de lultilité éventuelle des allocations familiales en milieux ändigènes où, Dieu merci, il n’est besoin de nul stimulant extérieur pour assurer le développement des familles.

De 1936 à 1941 (2) l'accroissement des populations européennes et indigènes du Maroc s’est poursuivi à un rythme accéléré, puisqu'entre les deux périodes existe, en faveur de la dernière, une différence excédentaire de plus de 1.700.000 âmes — la population totale du Maroc atteignant près de 8.000.000 d'habitants, dont la majeure partie vit dans le bled {ef tableau IT).

On remarquera que, conformément à la politique tradilionnelle de la France, l'élément européen reste relativement très faible au Maroc. Il s'agit là d’une politique voulue (3), et non pas seulement de la conséquence de la faiblesse démographique de la Métropole, contrairement à ce que prétendent d’aucuns — qui en tirent immédiatement prétexte pour affirmer que les prélentions coloniales françaises sont injustifiées (4).

{) M. le Contrôleur civil Mazoyer a d’ailleurs montré que la densité de la population indigène est directement proportionnelle à la durée de notre implantation et à l'ampleur du peuplement européen. (Cf. De quelques répercussions de l’économie européenne sur l’économÿe indigène au Maroc. Rapport de M. H. Mazover au premier Congrès de la Fédération des Sociétés Savantes d'Afrique du Nord tenu à - Alger en juin 1935) LES > s

(2) Les chiffres utilisés pour l’année 1941 sont ceux qui résultent de l'établissement des cartes de rationnement. Ils sont donc essentiellement sujets à caution, et ne peuvent donner qu’un ordre de grandeur. Précisons, d’ailleurs, qu'il en est de même, quoique à un degré moindre, de ceux figurant dans les résultats statistiques du recensement de 1936. ; 5 ge Ë

(3) La doctrine de la France au Maroc n’a jamais varié en ce qui concerne ses

ationaux.

5 On se rappelle le discours du Maréchal Lyautey à la Foire de Lyon, en 1916, opposant la formule du contrôle gouvernemental à celle de l'administration directe incompatible avec le régime du Protectorat, et ceux du général Noguès aux Conseils du Gouvernement. À 4

Par contre, il convient de signaler que tous les peupies n'ont pas suivi la même politique, non seulement dans leurs colonies, mais encore dans les territoires relevant de l'Empire français. Cela explique, par exemple, la haine du Tunisier à l'encontre du Sicilien qui lui a ravi sa place dans les petits métiers et le petit commerce, ne lui laissant que les travaux les plus pénibles et les moins payés.

(4) A noter, au surplus, que l’importance relative du peuplement européen suit l'ordre d’ancienneté de la colonisation, C’est ainsi que, d'après le recensement de 1936, les pourcentages d’Européens par rapport aux Indigènes s'élèvent A9 352 en Algérie ; 9,15 % en Tunisie, et 3,35 % au Maroc (Cf. Evolution du peuplement de l'Afrique du Nord, par L. Paye in « Politique Etrangère », juin 1937).

te A

Plus que dans le reste de l'Afrique du Nord, l'élément français est prépondérant au Maroc dans la population européenne. En 1936, il atteignait 152.000 personnes soit les 2/3 de la population européenne (1), L'afflux des populations françaises en 1940 et 1941 n'a pu qu'augmenter ce pourcentage, même en tenant compte de l'arrivée de nombreux Espagnols, en 1939, à la fin de la guerre civile.

L'âge moyen de cette population européenne est très peu élevé, ainsi qu'il ressort du tableau faisant l’objet de la note (2) cidessous. L'existence de cette jeunesse résultat d’une part du taux élevé de la natalité, et, d'autre part, de âge des immigrants -— montre que dans ce pays les problèmes d'assurance vieillesse el d'assistance au chômage réel, ne se posent pas de la même façon que dans la Mélropole.

Toutefois, il importe de ne pas oublier que Pafflux des réfugiés français en 1940-1941 — dont certains sont venus au Maroc uniquement pour éviter la grande pénitence à laquelle était soumise la Métropole aura élevé l’âge moyen de la population. Mais il ne nous sembie pas que cela doive changer les données du problème posé ci-dessus, étant donné que les réfugiés de plus de 50-60 ans appartiennent en général aux classes aisées — ainsi qu’en témoignent leur vie oisive et leur facilité de dépenses.

Cet afflux va-t-il diminuer la valeur qualitative du peuple-: ment français ? On pourrait le craindre, à première vue, étant donné, par ailleurs, que bon nombre de démobilisés, domiciliés ou non avant-guerre en zone occupée ou interdite, ont réussi à rester au Maroc où ils occupent de quelconques emplois de bureau ou d'atelier. Là encore, cependant, il convient de noter que beaucoup de spécialistes de l’armée — notamment ceux de la marine, de l'aviation, des chars — ont été rendus à la vie eivile, et tiennent, à l'a salisfaction de tous, des postes d'agents de maîtrise. Si le Proteclorat réussit à les fixer sur le sol marocain, et ce sera cer- {ainement le cas pour une partie d’entre eux, il est bien évident qu'il fera une bonne affaire,

Ainsi qu'on peut le remarquer en étudiant les {tableaux IT et FT ci-annexés, l’importance de la population à surtout augmenté dans les grandes villes, notamment depuis 1936. Si cela lient au

() Sur ces 152.000 Français, 57.907 sont nés en France, 35.052 sont nés au Maroc : 33.047 sont originaires d'Algérie et 5.523 sont nés à l'étranger. \ Le Maroc se classe au premier rang des dépendances françaises d'Afrique du Nord dans la comparaison des taux respectifs d'accroissement de la production .française, entre 1931 et 1936, soit 21,37 % contre 18,2 en Tunisie et 16.1 en Algérie (2) La répartition par âge du peuplement européen au Maroc donne les pourcentages suivants :

FRANÇAIS ETRANGERS Moins de 1olans ee te TC E 1926" 24,80 % 31,20 % LOS TEE, 29.41 % 30,54 % 193686. 32,13 % 32,17 % ACIULTES RESTE ARS PAL be Ton 19267: 72,30 % 6310 1991:.;:x 67,22 % 66,81 % Fe 1936 .:.. 63,73 % 60,80 % Vieillards (plus de 60 ans) ........ 19261. 2,90 % 570 1LEI EEE 3,37 % 2,65 %

PAT RTS JE des À