XIV NOTICE SUR M. BLUNTSCHLI

de part et d'autre : que Ton donnât raison aux cantons catholiques sur la question des couvents, mais que les Jésuites fussent éloignés ; il écrivit même dans ce sens à Pie IX, alors en plein libéralisme. Il conseillait aussi la revision du pacte fédéral dans le sens d'une centralisation plus forte ; il l'avait déjà demandée en 1830. Tous ses efforts furent vains. Sa Lettre sur la réforme fédérale { marque la fin de sa carrière publique en Suisse. Dès le mois de mars 1847, il alla se fixer à Munich. 11 fut nommé, Tannée suivante, professeur de droit privé allemand et de droit public général à l'université de cette ville.

Keller l'avait précédé en Allemagne. Dégoûté de la politique, dégoûté même, dit-on, de la forme républicaine, Keller avait accepté, dès 1844, une chaire à Halle, qu'il quitta, en cette même année 1847, pour aller à Berlin prendre possession de la chaire qu'avaient illustrée Puchtaet Savigny et'qu'il a dignement occupée jusqu'à sa mort.

Ces deux illustres fils du vieux Zurich, anciens amis et anciens rivaux, se trouvaient ainsi, huit ans après la révolution de septembre, exclus Tun et l'autre plus ou moins volontairement de la vie publique dans leur patrie et commençant à l'étranger une existence nouvelle. Leurs voies furent différentes, on peut presque dire opposées. Ils ne se revirent qu'une seule fois. Mais lorsque Keller mourut, M. Bluntschli lui consacra quelques pages d'affectueux souvenir, qui font honneur à tous les deux 2.

1 Stimme eines Scheizers fur und ilber die Bundesreform, 1847.

8 Kritische Vierleljahresschrift, 1861. — On sait que Keller, fixé en Prusse, excella de plus en plus dans le droit civil de Rome, la procédure romaine et certaines parties du droit commercial. En même temps, l'ancien chef des radicaux de Zurich devenait un membre précieux, mais non des plus estimés, du parti ultra-conservateur prussien. Cette évolution, que j'ai toujours crue sincère, n'est point aussi surprenante qu'il pourrait sembler au premier abord.