MOMMSEN

Begker-Marquardt, Manuel d'antiquités rom. (en ail.). Leipzig, 1843-67, 5 vol. Beoker a composé le T. I (1843), traitant des sources de la science et de la topographie de Rome, et les deux premières parties du T. II (1844-1846), qui exposent les institutions politiques. Marquardt a continué l'ouvrage. Il a publié successivement la troisième partie du T. II (1849), traitant des comices sous la République et de la constitution impériale des trois premiers siècles, le T. III, divisé en deux parties, dont la première (1851) s'occupe de l'Italie et des provinces, et la seconde (1853) de l'administration financière et de l'organisation militaire, le T. IV (1856), traitant de la religion, et le T. V, exposant en deux parties (1864, 1867) les antiquités privées.

L. Lange, Antiquités rom. (en ail.) Berlin. Jusqu'ici trois volumes ont paru (T. I, 3e éd., 1876, T. II, 3e éd., 1879, T. 111, 2e éd., 1878). Ils sont consacrés aux antiquités politiques jusqu'à la fin de la République (î).

Marquardt-Mommsen, Manuel ^antiquités rom. (en ail.), Leipzig. Th. Mommsen s'est chargé du Droit public, tandis que l'organisation administrative est traitée par Marquardt. Les parties qui ont paru jusqu'ici, sont T. I, La magistrature (2e éd., 1876), et T. II, Les différentes magistratures (2e éd., 1877),par Mommsen, T. IV, L'organisation de l'Empire rom. (2e éd., 1881), T. V, V organisation financière et militaire, 1876, T. VI, Le cuite, 1878, et T. VII, Ie partie, La vie privée des Romains, 1879, par Marquardt (2). Tandis que

(1) Voyez, sur le mérite des ouvrages de Becker-Marquardt et de Lange, l'appréciation, très-exacte, ce nous semble, de M. Herzog, dans le Philologus, T. XXIV, p. 285-90. Goettingen, 1866. — Nos citations se rapportent à la 3« éd. des T. I et II, et à la 1« éd. du T. III de Lange.

(2) Partout où nous citons Mommsen et Marquardt sans autre indication, nos

les parties du Manuel qui ont été publiées par Marquardt, sont réellement une 2e édition complétée et améliorée des mêmes parties qu'il a traitées comme successeur de Bjbcker (et ce fut là le but de cette publication, le Manuel de Beoker- Marquardt étant épuisé), le Droit public de Mommsen au contraire doit être considéré comme un travail personnel de ce savant, et qui ne dispense nullement de consulter encore à l'avenir les Antiquités politiques de Beckbr-Marquardt. En effet, la différence entre les deux ouvrages ne porte pas seulement sur des questions secondaires de plan et d'exposition, mais encore sur les théories fondamentales des institutions romaines. Bkcker-Marquardt , de môme que Lange, dans les questions si controversées qui se rapportent à l'histoire des institutions romaines jusqu'à l'époque historique, adoptent en général le système de Niebdhr, dont Mommsen, dans la plupart des points essentiels, se montre l'adversaire décidé.

La Topographie de Rome est exclue du nouveau Manuel. Elle sera exposée séparément par H. Jordan. Ce savant a publié en 1871 la Topographie de la ville de Rome dans l'Antiquité, T. IIe (en ail., Berlin), contenant ses recherches sur la valeur et l'histoire des documents qui sont les sources principales de notre connaissance de l'ancienne topographie de Rome, et en 1878 la première partie du T. I.

Une étude personnelle sur les institutions de la République romaine, dont les résultats sont exposés dans notre ouvrage intitulé le Sénat de la République romaine , II volumes, Louvain, 1878-1883, nous a amené, sur bien des points, à des conclusions qui diffèrent sensiblement de celles de Lange et de Mommsen.

Les travaux d'ensemble les plus récents qui aient paru, sont W. Soltau, De l'origine et de la composition des anciennes assemblées du peuple rom. (en ail.), Berlin, 1880, et J. N. Madvig, La Constitution et l'administration de XEtat rom. (en ail.), 2 vol. Leipzig, 1881-1882.

citations se rapportent à ce Manuel. Nous nous sommes servi de la 2e édition des deux premiers Tomes et du Tome IV.

Soltau suit le système de Mommsen dans l'histoire du développement des institutions jusqu'à Servius Tullius ; mais il s'en éloigne dans l'histoire des institutions dites serviennes, et il présente des hypothèses nouvelles, habilement combinées, mais auxquelles manque la base historique.

Le célèbre philologue danois Madvio a réuni dans son Manuel les résultats d'études poursuivies pendant un demi siècle sur les auteurs classiques. Mais on pourrait lui reprocher de ne pas avoir accordé à l'Epigraphie et à la Numismatique l'importance qui appartient à ces sources de la science du Droit public romain, et de n'avoir tenu aucun compte des progrès réalisés par les travaux des vingt dernières années. Aussi les diverses parties de ce Manuel sont-elles de valeur fort inégale.

Parmi les Manuels publiés en Belgique et en France, nous mentionnerons :

A. Troisfontaines, Introduction à f Histoire du Droit public romain. Bruxelles, 1877.

Alb. Dupond, De la Constitution et des Magistratures romaines soies la République. Paris, 1877.

Maynz, Cours de Droit rom. 3° éd. Bruxelles, 1870-1871.

A. Rivier, Introduction historique au Droit romain. Bruxelles, 1872, 2e éd., 1881.

J. B. Mispoulet, Les institutions politiques des Romains. T. I. La Constitution. Paris, 1882.

Cependant, comme on l'a vu par les titres des ouvrages mentionnés, la plupart de ces travaux se rapportent principalement et parfois exclusivement aux institutions républicaines. Seuls, les Manuels de Walter, de Maynz, de Rivier et de Mispoulet donnent l'exposé systématique des institutions jusqu'à Justinien. Les Manuels de Marquardt-Mommsen et de Madvig s'arrêtent à Dioclétien (i).

Les travaux récents les plus importants sur l'histoire de l'Empire sont (2) :

(1) Us ne donnent sur la dernière période de l'Empire que certaines notions générales.

(2) Voyez H. Nissen, De Vétat actuel des études sur ? histoire de l'Empire romain (en ail.) dans le Histor. Zeitschr. de H. von Sybkl, XIX, 2, p. 289.

Ch. Me ri va le, Histoire des Romains sous ÏEmpire. Londres, 1848-1862, 7 vol. (en angl., trad. en franc, et en ail.). Elle contient l'histoire de l'Empire jusqu'à l'époque à laquelle commence le célèbre ouvrage de Gibbon, Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain (en angl.).

Am. Thierry, Tableau de ÏEmpire romain jusqu'à la o/iute du gouvernement impérial en Occident. Paris.

Cte de Champagny, Les Césars (5° éd., 4 vol., Paris, 1876), Les Antonins (ib. 1866, 2° éd., 3 vol.), Les Césars du 3e siècle (ib., 1870, 3 vol.).

H. Schiller, Histoire de l'Empire rom. sous le règne de Néron (en ail.), Berlin, 1872.

Hoeckh, Histoire rom. depuis la décadence de la République jusqu'à l'achèvement de la monarchie sous Constantin (en ail.), Goettingen, 1841-1850, 8 vol.

M. Buedinger, Recherches sur V histoire des Empereurs rom. (en ail.), Leipzig, 1868-1870, 3 vol.

G. Sievers, Etudes sur t histoire dts Empereurs rom. (en ail.), Berlin, 1870.

M. J. Hoefnkr, Contributions à ï histoire de l'empereur Septime-Sévère et de sa dynastie (en ail.), T. I, Giessen, 1875.

A. De Ceuleneer, Essai sur la vie et le règne de Septime- Sévère, Bruxelles, 1880.

Bbrnhardt, Histoire de Rome depuis Valérien jusqu à Dioctétien (en ail.), Berlin, 1867.

Preuss, L'Empereur Dioctétien et son époque (en ail.), Leipzig, 1869.

V. Du ru y, Histoire des Romains depuis les temps les plus reculés jusqu'à la fin du règne des Antonins. Paris, T. V (T. Mil, 2e éd. 1877, T. IV, 1874, T. V, 1876). Les deux premiers Tomes traitent de la République, les trois autres, des deux premiers siècles de l'Empire.

Parmi les principales études qui se rapportent au Droit public de l'Empire, nous mentionnerons, pour le Haut-Empire,

A. Dunckkr, Les recherches récentes dans le domaine de Vhistoire de l'Empire romain depuis la mort de Marc- Auréle jusqu'à Vépoque de Constantin-le-Qrand, lT art., dans le Philoloçus, XXXIII (1873). 156-185.

Les études de Borghesi, insérées dans ses Œuvres cornplètes, Paris, 1862 et années suiv.

Les études (TEckhel dans la Doctrina numorum.

O. JAirscbyrld, Recherches dans le domaine de l histoire de ï administration rom. (en ail.), T. I. Les fonctionnaires impériaux jusqu'à Dioctétien, Berlin, 1876.

Pour le Bas-Empire, nous citerons outre le commentaire de Gothofrbdus sur le Code Théodosien (Lyons, 1655, fol. 6 vol.) et les études de Bobcking dans la Notitia dignitatum.

Naudet, Des changements opérés dans toutes les parties de t administration de V Empire rom. sous le règne de Dioctétien, Constantin et de leurs successeurs jusqu à Julien, Paris, 1817. 2 vol.

D. Serrigny, Droit public et administratif rom. du IVe au VIe siècle (de Constantin à Justinien). Paris, 1862. 2 vol.

L. Bouchard, Étude sur l'administration des finances de t Empire rom. dans les derniers temps de son existence, Paris,187L

L'organisation municipale pendant toute la durée de l'Empire est traitée par E. Kuhn, l! organisation civile et municipale de t Empire rom. jusqu à V époque de Justinien (en ail.), Leipzig, 1864-1865, 2 vol., et

R. J. A. Houdoy, Le droit municipal. lro partie. De la condition et de l'administration des villes chez las Romains, Paris, 1876.