IV

&}fAOTi'« dâénîvov oirov Aa/xêavovreç koixol /x^va xaî eï tiç d^XXyj 7rapà tg>v fr/ovixivoàv yiyvoiro roîç «Tropotç twv 7roXirwv çiXavôpwTtt'a <pépco<n toiç de&oxoai ttjv èXeuôepfav • ol 5e £ià xou<pory;ra twv deaTTorôv xal xevyjv àoÇoxoTTiav • ïywy' ouv eTrtorajzai rivaç Snaei rotç doiiXoiç auyxejpapyjxoTaç riv«* èXeu8époiç pterà tocç i&VT&v TeXeuràç, fva ^pyjarrol xaXwvrat vexpoi, xai TroXXoi raîç xXtvaiç airûv êxxopuÇopiévaiç rcapaxoXou0<û<7t tovç 7rtXouç ex0VT£S £7r' Ta^ xccpaXaîç • x. t. X, «

Aussi Auguste se crut-il obligé de mettre un frein à ces abus (i). A cet effet il fit voter deux lois qui portèrent des restrictions au droit d'affranchissement du maître (2) :

1° La lex Aelia Sentia (4 après J.-C.)i qui comprenait trois clauses principales :

a) « Minori XX annorum domino non aliter manumittere permittitur, quam si vindicta apud consilium (composé à Rome de 5 sénateurs et de 5 équités, en province de 20 recuperatores, citoyens romains) (3) justa causa (4) manumissionis adprobata manumiserit * (5).

6) « Ea lex [Aelia Sentia] minores XXX annorum servos non aliter voluit manumissos cives Romanos fieri, quam si vindicta, apud consilium justa causa manumissionis adprobata, liberati fuerint » (ô).

c) Lege Aelia Sentia cavetur, ut qui servi a dominis poenae nomine vincti sint, quibusve stigmata inscripta sint, deve quibas ob noxam quaestio tormentis habita sit, et in ea noxa fuisse convicti sint, quique ut ferro aitt cum bestiis depugnarent traditi sint, inve ludum custodiamve conjecti fuetnnt (bref, tous les esclaves qui ont subi de la part du maître une peine infamante), et postea vel ab eodem domino, vel ab alio manumissi, ejusdem condicionis liberi fiant,

(1) Suet., Aug.y 40. Dio Cass., LV, 13.

(2) Lange, II, 677. Rudorpf, H. d. dr. r., 1 § 26. Troisfontaines, 365-367.

(3) Ulp., I, 13*. Cf. Gaj., I, 20.

(4) « Justa autem causa manumissionis est veluti si quis... paedagogum, aut servuyn procuratoris habendi gratia, autancillam matrimonii causa, apud consilium manumittat. « Gaj., I, 19. Cf. ib., 39.

(5) Gaj., I, 38. Cf. Ulp., I, 13. Dosith., demanum., 13. (fi) Gaj., I, 18. Cf. Ulp., I, 12.

cujus condicionis sunt peregrini dediticii» (i). De plus, ils ne peuvent devenir jamais ni citoyens, ni même latins (2). Il leur est défendu de séjourner à Rome ou dans un rayon de cent milles autour de la ville (intra centesimum urbis Romae miliarium)y sous peine d'être revendus comme esclaves par l'Etat (3). — Leurs enfants sont réputés pérégrins, nés libres. 2° La lex Fufia Caninia. Elle limite le. nombre d'esclaves qu'un maître peut affranchir par testament : celui qui possède de 3 à 10 esclaves, a le droit d'en affranchir la moitié, de 11 à 30 le tiers, de 31 à 100 le quart, de 101 à 500 le cinquième ; et si le nombre est supérieur, le maximum que le maître puisse affranchir, est de 100. La loi portait cependant que dans chaque catégorie supérieure de cette échelle le maître pouvait en affranchir au moins autant que le maximum de la catégorie inférieure (4).

Affranchissements de droit ou par expropriation forcée.

Sous l'Empire la liberté est accordée à l'esclave, sans ou contre la volonté du maître, spécialement dans les deux cas suivants (5) :

1° D'après le senatusconsultum Silanianum sous Auguste, « qui ob necem detectam domini praemium libertatis consequitur, fit orcinus libertus » (ô).

2° L'Empereur Claude, par un édit de 47 après J.-C, « quum quidam aegra et adfecta mancipia in insulam Aes-

(1) Gaj., I, 13. Cf. Ulp., I, 11. Paull., 12 § 3-8. — Walter, § 355.

(2) Gaj., I, 15, 26. Suet., Aug.9 40.

(3) Gaj., I, 27.

(4) Gaj., I, 42-46. Ulp., I, 24-25. Paull., IV, 14. Gaj., EpiL, I, 2 § 2-4. — Le vrai nom de cette loi est Fufia Caninia, et non Furia Canù nia, par lequel on la désigne généralement. Voyez Studbmund, Du profit à tirer pour les antiquités de la nouvelle inspection de Gajus (en ail.) dans les Mém. du congrès des philolog. à Wuerzbourg, p. 127. Leipzig, 1869. — La loi ne peut être antérieure au règne d'Auguste (cf. Dionts., IV, 24). C'est probablement un plébiscite, porté sous ce régne, mais Tannée précise n'est pas connue.

(5) Waltkr, § 477.

(6) Dig., XL, 8, 5.

cuîapii (îlot du Tibre) taedii medondi exportèrent, omnes qui bœponereniur Hberos esse sanwit, nec redire in dicionem ■domini, si convoitassent » (i).

(1) Sur., Claud., 26. Cf. Dion. Cas»., !.X, 29. ■<,,/. XL, 8, 2.