VI. Des fflviri reip. constituendae. 43-31 avant J.-C
Vers la fin de 43 avant J.-C. une leœ Titia nomma Aemilius Lepidus, M. Antonius et Caesar Octavianus III viri reipublicae constituendae consulari imperio pour un terme de cinq ans (ô), jusqu'au 1 janvier 37 (7), et leur accorda, pour ce terme, de pleins pouvoirs qui n'étaient limités ni par le sénat ni par le peuple, et entre autres le droit de conférer les magistratures républicaines et de se partager entre eux les provinces (s).
(1) Liv., IV, 6, 7. Dionys., XI, 60. Gkll., XIV, 7 § 5, XXII, 21 § 19. Orat. Claud., 1. 1.
(2) Liv., V, 2.
(3) Zonar., VII, 19. — Etaient-ils exclus du droit de triompher? C'est c« qu'il est difficile de décider.
(4) Cf. Liv., IV, 31, 36, 45-46, 59, V, 2, VI, 6, 30, etc. — D'après Lange, les auspicia et Vimperium des tribuns plébéiens auraient été inférieurs a ceux de leurs collègues patriciens, et, pour ce motif, la juridiction urbaine aurait été exercée toujours par un tribun patricien. Cette opinion est réfutée par Mommsen, I, 89, II, 180-181. Cf. Zumpt, Dr. cr.t I, 2, 449-450.
(5) Lange, III, 538-586. Mommsen, II, 687 suiv. Willems, Le Sénat de la i?., I, 602-617, II, Livre III, Ch. VIII, § 3. — La coalition entre Pompée, Crassus et César de l'an 60 avant J.-C, que l'on qualifie d'ordinaire de premier triumvirat^ fut une alliance purement privée, sans sanction légale. Cf. Lange, III, 271 suiv.
(6) àpp., B. c. IV, 7. Suet.. Aug., 27. Cf. Gell., XIV, 7 § 5.
(7) Cf. Fast. Colot. dans le Corp. Inscr. lat., I, p. 466.
(8) Dio Cass., XLVI, 55-56, cf. XL VII, 2, 15, 19.
En 37 avant J.-C. les pouvoirs des triumvirs furent renouvelés pour un second terme de cinq ans, c'est-à-dire jusqu'au 1 janvier 31 (î) ; mais déjà en 36 Lépidus est obligé de déposer ses pouvoirs (2). En 32 Antoine est destitué par le peuple (3). La bataille d'Actium (31 avant J.-C.) amène l'établissement définitif de l'Empire.
§ 3. De la préture (4).
Lors de l'admission de la plèbe au consulat en 367 avant J.-C, les patriciens demandèrent et obtinrent une compensation pour la concession qu'ils venaient de faire. En effet la juridiction civile fut détachée des attributions consulaires et conférée à une magistrature nouvelle, réservée aux patriciens : la préture (5). A ce moment surtout, en vue des procès dont la lex Licinia de modo agrorum menaçait les patriciens, il était de leur intérêt que la juridiction civile restât entre leurs mains.
La plèbe parvint à la préture dès 337 avant J.-C. (ô).
Le praetor (orparyiyo'ç) (car d'abord il n'y en eut qu'un) était collega consulum (7), et, comme tel, il était élu aux comices centuriates (p. 171), isdem auspiciis quibus consules, primitivement le même jour (s), plus tard peu de jours après (9). Cependant il n'était pas l'égal des consuls, mais un collega minor (minus imperium). Voyez p. 231.
(1) App., Illyr.i 28. Willems, 1. 1., § 3.
(2) App., B. c, V, 126. Diô Cass., XLIX, 12. Liv., Ep. CXXIX.
(3) Dio Cà8s., L, 4, 20. Plutarch., Ant.f 60.
(4) Beckjer, II, 2, 181-190. Lange, I, 770-789. Mommsbn, II, 185-228. Alb. Dupond, 156-166. Rein, Praetor (en ail.) dans Pauly's Realeneycl. T. VI, p. 23. Zumpt, Dr. cr., I, 2, 101-107. E. Labatut, Histoire de la préture. Paris, 1868. P. Wehrmann, Fasti praetorii. Berlin, 1875. M. Hôlzl, Fasti praetorii ab a. U. 687 usque ada.U.710. Leipzig, 1876.
(5) Liv., VI, 42. — Contrairement à ce témoignage, Mommien (II, 195) pense que la préture fut accessible a la plèbe dès son institution.
(6) Liv., VIII, 15.
(7) Gell., XIII, 15 § 4. Cic., ad AU., IX, 9 § 3.
(8) Liv., VII, 1, VIII, 32, X, 22.
(9) Liv., XXVII, 35, XXXV, 10, XLIII, 11, cf. XL, 59.
Pouvoirs du préteur.
Comme collègue des consuls, il est chargé, pendant leur absence, de la custodia urbis, et il les remplace dans la présidence ordinaire du sénat (t) et des jeux publics (2) : « consulare munies sustinet » (3).
En vertu de sa potestas, il a le jus agendi cum populo in comitiis tributis et le jus cum patribus agendi (4).
Il est chargé de l'organisation des ludi Apollinares, institués depuis 212 avant J.-C. (5).
Il est investi de Yimperium ; mais le côté militaire de son imperium est suspendu à Rome. En conséquence il ne peut convoquer et présider les comices centuriates que pour affaires judiciaires (ô).
Il peut être chargé dune quaestio extraordinaria par le peuple ou par le sénat (7).
Le préteur a comme insignia imperii six licteurs, portant les fasces et hors de Rome les secures (s).
Sa compétence spéciale, ce sont les judicia privât a (procès civils et procès pour délits privés) : « Juris disceptator qui privât a judicet judicarive jubeat, praetor esto. Is juris civilis custos esto » (9).
(1) Voyez Willkms, Le Sénat de la R., II, 130-131.
(2) Liv., VIII, 40. Voyez p. 253, n« 10.
(3) Cic., adfam., X, 12 § 3.
(4) Voyez p. 167 et 200-201.
(5) Liv., XXV, 12, XXVI, 23, XXVII, 11, 23. Fest., p. 238, lui attribue aussi l'organisation de ludi piscatorii.
(6) Voyez p. 158, n* 2, et p. 179, ne 4. D'après Lange, la suspension de Yimperium militaire du préteur à Rome était le motif pour lequel le préteur urbain ne pouvait s'absenter de la ville pendant plus de dix jours. Cf. Cic.» PhiL% II, 13 §31.
(7) Voyez p. 180 et p. 218. Cf. Liv., XXXVIII, 55, XLII, 21, etc.
(8) Polyb., XXXIII, 1 : arpamyô; i&KÙkxvs. Val. Max., I, 1, 9. App., Syr., 15. Plutarch., Aem. P., 4. Cic, Verr., I, 3, 54 § 142. — De Censor., de die nat., 24, Cic, de leg. agr.y II, 34 § 93, et Plaut., Epid., I, 1, 26, il suit, ce semble, que le préteur dans les actes de juridiction était ordinairement accompagné de deux licteurs, mais non, comme le veut Mommsen, I, 368, que le préteur à Rome n'en ait eu que deux.
(9) Cic, de leg., III, 3 § 8. — Sur la division des judicia en privata et publica, voyez les Institutions judiciaires.
En droit il peut présider à toute la procédure des judicia privata; mais, en règle générale, il ne se réserve que l'admission des parties au procès, et, le cas échéant, l'exécution de la sentence (instance in juré) ; l'instruction du procès et le jugement sont confiés à des délégués (instance in judicio) (1).
L'intervention du préteur dans la juridiction se résume en ces trois termes solennels : do, dico, addico, qu'il ne pouvait prononcer qu'à un dies fastus (2). Do {judicem, formulant), Dico (jus), addico (litem, rem, judicium).
Edictum praetorium (3). Le préteur, entrant en fonctions, publie un édit, dans lequel il détermine, en vertu de son *mperium, les règles qu'il suivra dans la juridiction pendant Tannée de sa charge, « ut scirent cives, guodjus de quaque re quisque dicturus esset, seque praemuniret » (4). L'édit se composait en majeure partie de dispositions d'édits précédents, maintenues par le préteur (5): edictum tralaticium (ô), et éventuellement de règles nouvelles, introduites par lui : edicta nova, novae clausulae (7).
L'édit prétorien s'appelle aussi album, parce qu'il était
(1) Voyez le chapitre relatif aux Judicia privata.
(2) Cf. Varr., del.l., VI, 4. Ovid., Fast., I, 47-52.
(3) Waltrr, § 427. Rudorfp, H. d. dr. r., I, § 60-61. Rein, Dr. civ., 59-65, et Edictum dans Pauly's Realencycl. T. III, 24. Holtius, De jure praetorum dans les Ann. Gron., 1820-21. Wethb, Libri très edicti. Celle, 1823. Hbfftrr, L'économie de Védit (en ail.) dans le Rhein. Mus., 1827, I, p. 51. Franctle, De edicto praetoris urbani praesertim perpétue Kiel, 1830. Rudorfp, De jurisdictione edictum. Edicti perpetui quae réliqua sun t. Leipzig, 1869. Ch. Giraud, Védit prétorien dans le Compte-rendu des séances de VAcad. des Se. mor. et pol. T. XCIII, 329-357. Paris, 1870. Dernburg, Recherches sur Vàge de quelques dispositions de Védit prétorien (en ail.) Berlin, 1873 (Festgaben fUer A. W. Hefptkr, p. 91). Regelsberger, Sur Védit du préteur romain (en ail.) dans les Sitzungsber. der phil. hist. Qesellsch. in Wuerzburg, 1874.
(4) Dig., I, 2, 2 § 10. Cic, de fin., II, 22 § 74 : • Est enim tibi edicen* dum, quae sis observaturus injure dicendo. •
(5) • Quae praetores edicere consuerunt. • Cic., de inv., II, 22 g 67,
(6) Cic, Verr., II, 1, 44 g 114, 4C § 117, ad fam.% III, 8, etc.
(7) Cf. Dig., XXXVII, 8, 3; 9, 1 g 13, etc.
affiché au forum sur une table de bois blanchie (1) ; lex annua, parce qu'il avait force obligatoire pendant l'année de la magistrature de celui qui le publiait (2); edictum perpetuum (s), par opposition aux edicta repentina, donnés pour un fait spécial dans le courant de l'année (4).
Une lex Cornelia (67 avant J.-C.) défendit au préteur de déroger à son édit pendant Tannée de sa charge (5).
L'on voit que le préteur à Rome n'était pas seulement magistrat judiciaire, chargé d'appliquer la loi, mais qu'il participait en une certaine mesure au pouvoir législatif en matière de droit civil. En effet le droit civil romain, la loi des XII Tables, ne fut qu'un premier essai de législation écrite, composée d'ailleurs à une époque où Rome ne s'étendait guère au delà du pomerium. Or, dans la suite, le pouvoir législatif, le populus, n'intervint que rarement pour compléter ou modifier le droit civil. Il laissait ce soin aux magistrats judiciaires qui par leurs édits maintenaient en vigueur les règles de droit existantes (adjuvare), comblaient les lacunes [suppleré] ou adoucissaient les rigueurs (corrigere) de l'ancien droit civil (ô). C'est ainsi que les édits prétoriens furent la source d'un droit nouveau : jus praetorium ou honorarium (7), qui était considéré comme la riva vox juris civilis (s).
Sur Tordre de Tempereur Adrien, le jurisconsulte Salvius Julianus (9) réunit en un seul édit et codifia toutes les dis-
(1) Lex Rubr. dans le Corp. Inscr. lot., I, p. 116. Quint., Inst. or.. XII, 3 § 11. Dig., II, 1, 7, XIV, 3, 11 § 3. Cf. Liv., I, 32, IX, 46.
(2) Cic, Verr., II, 1, 42 § 109.
(3) Ascon.. p. 58. Probus, Litt. sing., 5. — Mommsex, I, 197-108.
(4) Cic, Verr.y II, 3, 14 § 36. Cf. Liv., XXIX, 21. L'opposition entre X edictum p&yetuum et repentinum est bien marquée par les Dig.y II, 1, 7 : « Ici, quodjurisdiclionis perpetuae causa, non qnod, prout res incidit, in albo... proposition èrit. »
(5) Ascon., p. 58. Dio Cass., XXXVI, 23. — Lange, III, 210.
(6) Dig., I, 1,7.
(7) * Honorarium dicitur quod ab honore praetoris ventât. » Dig.y 1, 2, 2 § 10.
(8) Dig., I, 1, 8.
(9) Walter, § 440. Rudorff, H. d. dr. r., I, § 97. Rein, Dr. civ.,
positions des édits antérieurs, soit des préteurs, soit des édiles curules, qui étaient restées en vigueur. Edictum perpetuum, Adrianum (1).
. Augmentation du nombre des préteurs.
Le nombre des préteurs est porté à 2 en 242 avant J.-C. (2). La juridiction civile à Rome est divisée en deux provinciae : provincia, sors ou jurisdictio urbana etperegrina (3), qui sont réparties par sortitio entre les deux préteurs (4).
La jurisdictio urbana comprend celle inter cives (5) : praetor urbanus (crrparyjyo; xarà 7roXiv) (ô); la jurisdictio peregrina, celle inter cives et peregrinos et inter peregrinos (7) : praetor qui inter peregrinos jus dicit(s), peregrinus, êirl rûv
Çevcov (TTpaTYiyoç (9).
Les deux préteurs ont la môme potestas et le môme imperium ; cependant le praetor urbanus porte le nom de praetor major, et exerce, pendant l'absence des consuls, la custodia urbis (10).
Les édits du préteur pérégrin ont contribué essentiellement à la formation du jus gentium (11) .
83-85. Rivier, Introd. hist. au droit rom., § 131. Biener, De Salvii Juliant meritis in edictum praetorium recte existimandis. Leipzig, 1809.
(1) Cod., T, 17, 2 § 18. - Julianus, legum et edicti perpetui subtilissimus conditor.» Cf. Eutrop., 8, 17.
(2) Liv., Ep. XIX. Lyd., de mag., I, 38, 45. — Zumpt, Dr. cr., I, 2, 451, n» 33. Mommsen, II, 187, n« 5.
(3) Liv., XXII, 35, XXIII, 30, XXIV, 9, XXXII, 28. Cf. Dig., 1, 2, 2 § 28.
(4) Pour autant que nous sachions, la comparatio n était pas applicable aux provinces prétoriennes.
(5) Liv., XXXIII, 21.
(6) Dig., I, 2, 2 § 28. S. c. de Asclep., 1. 2. — Mommsen, II, 186, n« 1 .
(7) Liv., XXII, 35, XLI, 21.
(8) Mommsen, II, 188, n« 2.
(9) Dig., 1. 1. S. c. de Asclep., 1. 1.
(10) Fest., p. 161. Cio., adfam., X, 12 § 3. Liv., XXIV, 9, etc.
(11) Voyez p. 130. Cf. Leg. Rubr.JX, 30 suiv. dans le Corp. Inscr. lat., I, p. 116. Gaj.. I, 6.
Après la soumission de la Sicile et de la Sardaigne (227 avant J.-C), le nombre des préteurs est porté à 4 (1); après la conquête des deux Espagnes (197), à 6 (2).
Depuis lors, chaque année, le sénat désigne autant de provinces prétoriennes qu'il y a de préteurs (3) : à savoir deux provinciae urbanae (la sors urbana et la sors peregrina) (4), réunies parfois en une seule (5), et 2, 3, 4 ou 5 provinces extra-urbaines, qu'il choisit, selon les besoins, parmi les départements italiques (commandement d'une armée avec quartier générai déterminé, quaestio extraordinaria à exercer dans une région de l'Italie, etc.) (ô), extra-italiques (gouvernement d'une province) (7), ou maritimes (commandement d une flotte) (8).
Les préteurs tirent au sort les provinces désignées par le sénat (9). Exceptionnellement le sénat peut accorder une province prétorienne extra sortent ou ordinem (10).
Quand Sulla augmenta considérablement le nombre des quaestiones perpetuae, il porta le nombre des préteurs à 8(11). Dès lors ils restent tous à Rome pendant l'année de leur charge, et répartissent entre eux par sortitio la jurisdictio urbana, peregrina et la présidence des quaestiones perpe-
(1) Liv., Epit. XX. Cf. XXIII, 31. Dig., I, 2, 2 § 32.
(2) Liv., XXXII, 27-28.
(3) Willems, Le Sénat de la i?., II, Livre III, Ch. VI, § 3, art. 2. Zumpt, Stud. rom., 5-16.
(4) Liv., XLIII, 11,XLV, 44.
(5) Liv., XXV, 3, XXXV, 41, XXXVII, 50, etc.
(6) Liv., XXIV, 11, 44, XXV, 3, 41, XXXV, 20, 41, XXXIX, 45, XL, 18, etc.
^ (7) Liv., XXV, 41, XXVII, 7, XLI, 8, XLIII, 11, XLV, 16, etc. — Voyez Vorganisation provinciale.
(8) Liv., XXIV, 10-11, XXXV, 20, 41, etc. Parfois aussi le sénat désignait une province à déterminer plus tard. Liv., XLII, 38.
(9) Cf. Liv., XXV, 3, 41, XXVII, 7, 36, etc.
(10) Liv., XXIV, 9, cf. XXXIX, 45.
(11) Vell. Pat., II, 89. Dio Cass., XLII, 51. Le chiffre des Dig.9 I, 2, 2 § 32, est inexact.
tuae (1) (praetores quaesitores) (2) ; ensuite, par une seconde sortitio, ils se partagent les provinces extra-italiques déterminées par le sénat, qu'ils gouvernent pro praetore dans l'année qui suit leur préture (3).
César porta le nombre des préteurs à 10, 14 et jusqu'à 16 (4).
§ 4. De la censure (5).
Après l'institution du tribunat consulaire, les opérations du recensement, qui, par suite des occupations militaires et judiciaires des consuls, et au grand détriment de l'État, ne se faisaient plus régulièrement, furent détachées du pouvoir consulaire, et conférées à une magistrature nouvelle et patricienne, aux censores (rtpiraf) , 443 avant J.-C. (e). Les patriciens prétendaient en effet avoir seuls qualité pour présider aux solennités religieuses qui terminent le recensement.
La plèbe est admise à la censure dès 351 (7), et une lex
(1) Coll. leg. Mos.f I, 3. Cic, Verr., I, 8 §21, p. Mur., 20. — Zumpt. Dr. cr., II, 1, 324-346; 2, 155-169.
(2) Mommsen, II, 214, n* 2.
(3) Cic., adfam., VIII, 8 § 8.
(4) Dio Cass., XLII, 51, XLIII, 47, 49, 51.
(5) Becker, II, 2, 191-247. Lange, 1,791-821. Mommsbn, II, 319-461. àlb. Dupond, 167-186. Vandbr Boon Mbsch, Commentatio, in qua exponuntur, quaecunque adcensum et censurant Romanorum pertinuerunt. Gand, 1824. Rovkrs, De censorum apud Romanos auctoritate et existimatione ex veterum rerum publicarum conditione explicanda. Utrecht, 1825. Keseberg, De censoribus Roinanorum. Qnedlinburg, 1829. Gerlach, La position des censeurs dans la constitution (en ail.). Baie, 1842. K. W. Nitzsch, Sur la censure (en ail.), dans les Neue Jahrb. f. Phil. etc. Leipzig, 1856, T. LXXIII, p. 730, et dans Sybels Hist. Zeitschr. Munich, 1862. T. VII, p. 151. A. W. ZvMPTtDes Lustra des Romains (en ail.) dans le Rhein. Mus., XXV (1870), 465-506, XXVI (1871), 1-38. C. Ds Boor, Fasti censorii. Berlin, 1873.
(6) Liv., IV, 8. Cf. Dionys., XI, 63. Voyez aussi Schwegler, ff. r., III, 1 17 suiv. — L'opinion de Mommsen, II, 323, n« 4, et Chronol., 90-92, que la censure ne fut instituée qu'en 434 avant J.-C. par la lex Aemilia, est combattue par Nipperdby, Les leges ann. etc., p. 65, Zumpt, 1. 1., Rhein. Mus., XXV, 481-484, et De Boor, 1. 1., p. 36 suiv.
(7) Liv., VII, 22.
Publilia Philonis, 339, ordonne qu'un des deux censeurs soit nécessairement plébéien (1).
En règle générale, les censeurs ont été toujours élus parmi les consulares (2).
Les censeurs, toujours au nombre de 2 (3), sont élus aux comices centuriates (p. 171), dans le principe pour cinq ans; mais dès 434 la lex Aemilia décréta « ne plus quant annua ac semenstris censura esset » (4).
Cependant, comme le recensement ne se renouvelait d'ordinaire qu'après un espace de cinq ans (5), et que les censeurs étaient nommés surtout à cette fin, il y avait depuis la lex Aemilia généralement un intervalle de 3 1/2 années entre l'abdication des censeurs précédents et la nomination des censeurs suivants (ô). C'est le sénat qui décide du moment opportun d'élire de nouveaux censeurs (7). D'ordinaire, les comices censoriaux ont eu lieu au commencement de l'année
(1) Voyez p. 238, nM 6-7, et p. 239, nw 1 et 6.
(2) Il y a eu de rares exceptions. Liv., XXVII, 6 et 1 1. Cio., Cato, 6 § 16. — Mommsen, I, 530, ne 1.
(3) Cic., de leg., III, 3, 7 « Bini sunto. • Cf. Liv., XXIII, 23.
(4) Liv., IV, 24.
(5) Liv., IV, 24, IX, 33-34. Censor., de die nat., 18 § 13. Varr., de l. L, VI, 2, p. 193 Sp.
(6) Je dis génfralement ; car l'intervalle a été parfois plus ou moins long. Cf. Zumpt, Rhein. Mus., XXV, 487. D'après De Boor, 1. 1., 42 suiv., le minimum d'intervalle entre deux censures fut d'un triennium qu'il considère aussi comme la durée légale de leurs fonctions avant la lex Aemilia. Mommsen (II, 332 suiv., cf. Chronol., p. 158-167, combattu par Nipperdey, Sur la durée quinquennale de la censure(en ail.), Appendice à son ouvrage sur les Leges annales,^. 65, et Zumpt, 1. L, p. 484 suiv.), est d'avis qu'à l'origine le recensement se faisait quinto quoque anno, c'est-à-dire tous les quatre ans, mais que de fait l'intervalle a été généralement quinquennal. L'opinion de Nipperdey que depuis Sulla l'ancienne durée du pouvoir censorial fut rétablie (cf. Zonàr., VII, 19, Cic, de leg., Ul, 3 § 7), est combattue par Zumpt, 1. 1., p. 496, et De Boor, 1. 1., 40 suiv. S'il faut en croire le Scol. Gronov., p. 384 éd. Or., Sulla aurait même formellement aboli la censure, ce qui est une erreur. Cf. Zumpt, 1. 1., 470. Mommsen, II, 325, n« 2.
(7) Liv., VI, 27, XXIV, 10, XXXVII, 50. — Willems, Le Sénat de la 22., II, Livre III, Ch. II, § 2.
administrative (i). Au déclin de la République, il y eut de fréquentes interruptions dans l'exercice de la censure : ainsi de 42 à 28 avant J.-C. il n'y eut point de censeurs (2).
Les deux censeurs doivent être renuntiati le môme jour (3).
Depuis la prise de Rome par les Gaulois (390), la coutume s'est établie que, si l'un des censeurs meurt dans l'exercice de ses fonctions, son collègue abdique, et que Ton crée deux censeurs nouveaux (4).
Des pouvoirs censoriaux.
Distinguons entre les* droits communs de la potestas (p. 228, 231), que les censeurs obtiennent par leur élection, et la potestas censoria qui leur est déléguée après leur élection par une lex centuriata spéciale (p. 172, ne 3).
Cette potestas censoria fut d'abord peu importante (censura, res a parva origine orta) (5). Elle ne comprenait que le fait matériel du recensement, suivi de la répartition des citoyens entre les tribus, les classes et les centuries, et de la recognitio equitum ; mais de là se développa rapidement un droit de surveillance générale sur les mœurs des citoyens (reginien morum)9 droit qui devint encore plus important, quand la lex Ovinia (p. 192) eut conféré aux censeurs la lectio sénat us, qui ne faisait pas partie intégrante du census.
(1) WlLLEMS, 1. 1., I, 240. Cf. Mommsbn, II, 340.
(2) Cf. Suet., Aug., 37. — Borghesi, Sur la dernière partie de la série des censeurs romains (en ital.) dans les Diss. delta pontif. acad. rom. di archaeol., Rome, 1836. T. VII, p. 121 (réédité dans ses Œuvres complètes. T. IV, 1-88, Paris, 1865). Clémente Cardin ali, Mémoires sur les censeurs et les lustres de V antique Rome (en ital.). Ib., 1841. T. IX, p. 273. Goell, De la censure romaine à Vépoque de sa décadence (en all.).Schleiz, 1859. Zumpt, Des lustra des Romains. De Boor, Fasti censorii.
(3) Liv., IX, 34 : « Cum ita comparatum a majoribus sit> ut comitiis censoriis, nisi duo confecerint légitima suffragia, non renuntiato altero, comitia differantur. *»
(4) Liv., V, 31 : « C. Julius censor decessit: in ejus locum M. Cornélius suffectus, quae res postea religioni fuit, quia eo lustro Roma est capta ; nec deinde umquam in demortui locum censoi* su/jîcitur. - Cf. ib., VI, 27, IX, 34. Plutarch., Quaest. rom., 50. — Mommsen, I, 208, n« 2.
(5) Liv., IV, 8.
De plus, les censeurs reçurent, par délégation du sénat, certaines attributions financières.
Pour ce qui regarde la potestas censoria spécifique (census, avec les fonctions qui en découlent, et le regimen morum) et la lectio senatus, les censeurs sont irresponsables, indépendants de Yintercessio d'une major potestas et des tribuns, mais soumis à Yintercessio collegae (1).
En somme, les censeurs devinrent les gardiens des bases matérielles et morales (mos majorum) sur lesquelles était fondée la grandeur de la République romaine (2). Aussi leur dignité était-elle appelée sanctissimus magistratus (3), et portaient-ils comme insigne extérieur, au moins d'après Polybe (4), une toge toute de pourpre : ccrG^raç nopyvpdç.
I. La lectio senatus (p. 194-197) avait lieu ordinairement au commencement de la censure (5).
