M. Marion, La Bretagne et le due d'Aiguillon, p

plus capables, les plus expérimentés, exclus des fonctions judiciaires. Au contraire, les jeunes, les nouveaux venus firent à ces tentatives une opposition décidée; ils sentaient, eux, que leur position deviendrait intenable le jour où seraient rappelés les vieux conseillers dont ils avaient pris la place.

Déjà, au cours du procès La Chalotais, le Bailliage avait adressé au roi deux lettres très catégoriques pour demander le rappel de l'universalité '.

Le 3 janvier 1767 Saint-Florentin lui avait notifié l'exil de La Chalotais et rappelé que le roi était résolu à maintenir le nombre de soixante conseillers. Cependant, stimulés peut-être par les instances réitérées et énergiques des Etats en faveur du Parlement, les magistrats résolurent, le 29 mai 1767, de réclamer formellement le rappel de leurs anciens confrères. Ce ne fut pas sans de vifs débats : Trevenegat, Yilleblanche, Foucher de Careil père et fils, La Musse, Saint-Luc et Fourché de Ouéhillac s'élevèrent contre la proposition. Elle fut adoptée cependant. « La Bretagne est dans la douleur la plus amère d'avoir perdu des juges éclairés, disaient-ils... Nous sommes garants de leur fidélité et de leur amour pour votre personne sacrée'. »

Fontette, qui trouve cette lettre fort mesurée, assure « que tous, tant qu'ils sont, seraient bien fâchés qu'on leur accordât leur demande 3. » Le