Arch. Nat., H. 365. D'Aiguillon à Laverdy, 2 mai

3. Linguet, Mémoire pour M. la duc d'Aiguillon, p. 220. — M. Marion, La Bretagne et le duc d'Aiguillon, p. 458.

sédant une paroisse et une terre ayant justice. Laverdy et Saint-Florentin ne se rendirent pas aux observations du commandant, et le 14 mai celui-ci recevait Tordre de présenter le règlement aux Etats, mais il pouvait user du moyen terme qu'il avait lui-même proposé, c'est-à-dire de le faire connaître le dernier jour de la session, alors que toute discussion devenait impossible.

Prévoyant même la réprobation violente qu'allait soulever clans l'assemblée cette réglementation restrictive, il demanda de supprimer la troisième clause exigée pour les gentilshommes : celle de justice et de paroisse. Le ministère finit par y consentir et, le 19 mai, Saint-Florentin pouvait lui écrire : « Je vous envoie le règlement rédigé comme vous l'avez proposé l. »

Dans cette affaire délicate, d'Aiguillon fut beaucoup plus conduit par l'intérêt de sa popularité et de sa réputation que par celui de la province. Il se rendait parfaitement compte de l'aversion qu'il avait soulevée, et il ne voulait pas la pousser à l'état aigu. Les lettres de Fontette ne nous laissent aucun doute à cet égard : « Le duc est porté à croire, écrit-il le 1er mai, qu'on cherche à jeter sur lui l'événement et à le rendre responsable des cris qu'un changement public, avant la fin de la présente tenue, pourrait faire jeter aux Bretons et au Parlement de Paris... »

Et le 10 mai : « Le duc sent bien la nécessité du nouveau règlement, mais il y en avait uni; plus pressante, quoique personnelle, qui était