Procès instruit, III, 291. Voir t. II, p

2. Mémoire au roi, pour L.-J. Picquet de Montreuil, suivi d'une consultation approbative de huit avocats, datée du 13 avril 1767. Voir t. II, p. 265.

158 le duc d'aiguillon et la ghalotais

plus injustement traité, puisqu'il était resté neuf mois en prison sans savoir ce dont il était accusé ' . a Que je serais heureux, dit-il, si mon innocence était aussi connue qu'elle est certaine ! Depuis plus de dix mois, je suis éloigné de ma femme et de six enfants, je suis privé de la consolation de secourir un père de quatre-vingts ans et une mère de soixante-dix-huit, qui peut-être ne me re verront pas avant de mourir \. »

Six jours après, M. de Begasson remet à son tour à Saint-Florentin une requête dans laquelle il demande, lui aussi, à être jugé et absous légalement 3.

Toutes ces démarches, faites par l'intermédiaire de Saint-Florentin, n'avaient guère de chance d'être écoutées. Elles ne le furent pas en effet, a Vous savez, écrivait celui-ci à son neveu, que M. de la Chalotais et son fils ont présenté une requête au roi... Ils en ont été, comme vous croyez, bien déboutés4. » Ce fut la seule réponse. Un arrêt du Conseil du 17 mai 1767 déboute a les suppliants » de leurs requêtes, leur défend de contrevenir désormais au silence prescrit par les lettres patentes du 22 décembre 1766 sur l'affaire de Bretagne, leur interdit de ?e qualifier conseillers au Parlement et enfin supprime et proscrit les pièces imprimées5.

1. Mémoire au roi pour J.-F. Euzenou de Kersalaiin, suivi d une consultation du 2 mai 1767. Voir t. Il, p. 270.