Voir t. II, p

2. Journal des Evénements qui ont suivi l'acte de démission des officiers du Parlement de Bretagne, souscrit le 22 mai 1165. Epig. : Attu, provincia, ploras, Hœc ego non agitem. 1766. ^Avertissement débute ainsi : « La terreur générale que les actes arbitraires du pouvoir absolu ont répandue dans la province de Bretagne et dans tout le royaume a empêché ce journal de paraître plus tôt. Ce n'est qu'après avoir éprouvé des contradictions et des difficultés dont le détail étonnerait que Ion est parvenu à l'imprimer par portions et fort à la hâte. » Le Journal des Evénements contient en effet une Première suite, p. 85 à 156, et un Supplément, p. 1 à 31. — Le Journal de Hardy (Bibl. Nat. Man. fr. 6680, 17 mai 1767) et les Notes manuscrites de Lepaige constatent que, malgré les interdictions, ces brochures et les Mémoires des magistrats étaient alors fort répandus.

180 le duc d'aiguillon et la ghalotais

La Ghalotais. Ils produisirent une impression profonde. Dans la nuit du 16 au 17 avril 1767, M. de Fontette, parti de Rennes inopinément, fit saisir à Saint-Malo, chez le libraire Hovius, 800 exemplaires des trois Mémoires imprimés aux deux tiers. Ils furent expédiés à Rennes et Hovius jeté dans les prisons du château. Saint- Florentin félicita d'Aiguillon de cette bonne prise, fit destituer Hovius de son brevet d'imprimeurlibraire et confisquer ses livres qui furent vendus à l'encan ou mis au pilon l.

Le Parlement ne voulut pas laisser passer la brochure intitulée : Témoignages des différents ordres de la province de Bretagne, qui ne contenait pourtant que les mémoires des avocats, procureurs et marchands, en faveur du rappel de l'universalité. Dans quelques notes, le duc d'Aiguillon et l'avocat général Le Prestre étaient assez vivement pris à partie. Le substitut Gault dénonça le libelle, qui fut aussitôt supprimé comme injurieux et calomnieux2.

1. Arch. Nat., H. 637. Saint-Florentin à d'Aiguillon, 10 et 25 avril 1767. — Arrêt du Conseil du 25 avril 1767. — Sait-on ce que c'est que mettre au pilon ? « Il n'y a rien de plus simple que de mettre au pilon les livres qui y sont condamnés. Il s'agit seulement d'en former une ou plusieurs piles selon la quantité des volumes, de rougir dans le feu une barre de fer plus ou moins grosse suivant leur grandeur, puis dépasser cette barre de fer dans le milieu de la pile, en observant d'en atteindre le fond; on rend ainsi les livres hors d'usage. » (Arch. d'il. -et- Vil., G. 1466. L'intendant d'Agay à White de Boisglé, maire de Saint- Malo, 31 mai 1771.)

2. Témoignages des différents ordres de la province de Bretagne, sur la nécessité de rétablir le Parlement de Rennes dans son universalité, tel qu'il était avant ledit du mois de novembre 1765. — Registre secret, audience du 3 juillet 1767. — Arrêt de la Cour du 3 juillet 1767. Imp. in-4° de 7 pages.

Pour tenir la balance égale, le Parlement résolut de frapper en même temps un libelle aiguillonniste : les Entreliens sur V Assemblée des Etats de Bretagne de 116(1. On attribuait cette brochure à l'ancien jésuite Legay; on en fit imprimer sept mille exemplaires, afin d'en inonder les provinces. Elle se compose de trois entretiens entre deux gentilshommes, un abbé et un maire, dans lesquels les deux premiers « jouent les imbéciles, » pour permettre aux derniers de montrer les torts et les fautes de la noblesse à la session de 1767. Il suffira de citer ce passage : « Délibérer de ne pas délibérer, prendre l'avis de n'en prendre aucun, tel a été constamment le rôle de la noblesse. Refuser le secours extraordinaire pour obtenir le recours au souverain, cela veut dire en bon français : la noblesse a constamment refusé d'obéir pour obtenir des grâces qu'on ne lui faisait espérer que quand elle aurait obéi... La postérité ne verra dans la conduite du bastion que de l'humeur, des haines sourdes et des intérêts particuliers. Le temps effacera bientôt le mot Patriotisme que les fanatiques lisent aujourd'hui sur les murs de votre bastion; on n'y lira plus que le mot Cabales, gravé en caractères ineffaçables. Elle rendra justice à une administration sage et éclairée1... » Cet appel éloquent n'a point été entendu, la postérité lui a donné un cruel démenti.

Cette brochure fut supprimée par le Parlement de Paris le 9 février 1768, « comme injurieuse à la noblesse de Bretagne et tendant à