Lettre d'un gentilhomme breton, p

d'être un empoisonneur, quand et comment il avait voulu empoisonner M. de la Chalotais1.

Fort de sou innocence, Clemenceau n'estima pas suffisant de la voir reconnue par arrêt, il se porta partie civile et demanda une réparation pour Tin jure faite à sa réputation. Les Moreau répondirent qu'ils étaient de bonne foi, n'avaient jamais eu l'intention de calomnier et que c'était Clemenceau qui leur faisait tort en répandant ses accusations dans le public; ils eurent l'audace de réclamer 20,000 livres de dommagesintérêts. Poullain du Parc, le grand avocat rennais, répliqua au nom de l'abbé et sa logique est écrasante : « Il ne s'agit pas des paroles incohérentes d'un fou, dit-il, mais de L'imputation atroce qui fait de l'abbé Clemenceau un empoisonneur; or cette imputation a été inventée par Annibal Moreau et répandue dans le public par sa mère ; tous deux sont donc complices d'une abominable calomnie. » Habilement, Clemenceau réclame, pour toute justification, l'impression, la publication et l'affichage, aux frais de ses adversaires, de l'arrêt qui démontrera son innocence et leurs odieuses machinations. Les Moreau essayèrent de répliquer, mais leur mémoire est sans valeur2. Ils osèrent même présenter requête au Parlement pour demander la suppression dune petite brochure intitulée Lettre