Sixième Développement, p

L AFFAIRE DU POISON

Jusqu'à l'arrêt du 5 mai 1768, la question resta en suspens; après cette date elle est tranchée et cet arrêt peut être considéré comme la vérité légale. Pourtant, quatre mois après, un écrit paraissait qui déclarait hardiment que l'instruction avait été incomplète et irrégulière, et que la tentative d'empoisonnement était parfaitement v réelle.

C'est la Deuxième Lettre d'un gentilhomme breton h un noble espagnol, et nous savons quelle est sa thèse : D'Aiguillon et les Jésuites ont résolu de faire périr par le poison celui qu'ils n'avaient pu conduire à l'échafaud. Le duc désigna le lieutenant des Fourneaux pour cette mission, et l'ancien jésuite Clemenceau fut chargé de le pratiquer. Le plan échoua par le refus de l'officier *,

Pour étayer ce thème, l'auteur reprend pièce à pièce toute la procédure; avec la subtilité d'un vieux procureur et l'ingéniosité d'un romancier il en montre les invraisemblances et les fautes, il exploite deux faits réellement étranges et restés inexpliqués : la possession d'une somme de 2,000 fr. par Bouquerel, et la disparition d'un permis d'entrée donné au médecin du Lattay, qui fut enlevé du dossier; il affirme avec tant d'assurance le plan machiavélique et relève avec tant d'habileté les détails minutieux qui semblent le corroborer, qu'on en vient à se demander si l'on sait bien tout, et il est nécessaire pour rétablir la vérité de faire appel aux preuves indiscutables qui démolissent cet échafaudage.