Manon, La Bretagne et le duc d'Aiguillon, p

5 II suffit pour s'en convaincre de citer tout le passage dont M. Manon n'a reproduit que quelques lignes :

« La réponse de MM. les commissaires du roi nous laisse entrevoir un succès si justement désiré. Ils ont été aussi touchés qu aucun membre de rassemblée de l'obligation de faire enregistrer Tordre du roi. (Ces mots sont soulignés dans l'original ) Quelle satisfaction pour eux et que ne doit-on pas attendre de leur bienfaisance dès qu'on leur aura présenté les motifs les

Les Etats accordèrent même au duc d'Aiguillon une faveur plus signalée : ils décidèrent d'être les parrains de l'enfant qu'attendait la duchesse, si c'était un garçon; « pour marquer, dit le texte, à M. le duc d'Aiguillon la reconnaissance des Etats pour les services qu'il a rendus à la province depuis qu'il est commandant ' . »

C'était un témoignage officiel; c'était surtout une marque de haute déférence et de courtoisie respectueuse à l'égard de la duchesse, qui était Bretonne et alliée à toute la noblesse.

L'enfant ne vint pas à terme. Deux ans après, la duchesse étant redevenue grosse, les membres de la Commission intermédiaire pensèrent que la décision des Etats n'était pas périmée et ils informèrent le commandant, en termes très flatteurs, de leur intention d'y donner suite2. Mais l'enfant fut une fille et la proposition des Etats ne fut jamais réalisée.

plus pressants de nous accorder le retrait d'un ordre qu'ils n'ont fait paraître qu'avec peine et qu'à regret.

Et les trois ordres, après une longue dissertation historique, concluent ainsi :

« La proposition que sans le consentement des trois ordres aucune levée de deniers ne peut être valablement faite en Bretagne n'est point une prétention, c'est une maxime certaine, essentielle à notre constitution. Si on ne la suivait plus, que seraient les Etats ? Ce n'est point un système de quelques particuliers, c'est le système des trois ordres, le système national. Loin d'être dénuée de fondement, c'est une règle à l'abri de toute contradiction fondée. »

Et cette protestation est présentée par les trois ordres et signée des trois présidents, Mgr Desnos, MM. de Kerguézec et de Coniac. (Arch. d'Il.-et-Vil., G. 1769.)

1. Arch. d'Il.-et-Vil., G. 2690. Registre des procès-verbaux. Séance du jeudi 25 novembre 1762.