Mémoire pour M. le due d'Aiguillon, p. 9{J
gards. Il en est venu trente-deux de cette compagnie ce matin à l'audience du commandant qui n'ont cessé de le cajoler et de vanter son zèle pour la province. Sur quoi le malin premier président lui a dit à l'oreille : Voilà nos gens ; ceux qui vous louent si fort sont ceux qui ont le plus clabaudé pour faire adopter les remontrances contre vous. — Il est prouvé que La Chalotais a excité de Paris cette tracasserie pour plaire à M. de Choiseul1. »
Mais le duc ne donne aucune preuve et La Chalotais, qui séjourna à Paris de novembre 1763 à mai 1764, ne peut avoir provoqué les remontrances du 1er février. Il n'en fut pas fâché, cela est certain2; comment en eût-il été autrement, étant donnés les sentiments qu'il devait éprouver pour le duc après la campagne de celui-ci contre M. de Caradeuc.
Les défenseurs de d'Aiguillon vont encore plus loin que lui. Ils imaginent un véritable complot. « La victoire de M. de la Chalotais n'était pas
1. Arch. Nat., H. 630. Note du 18 février 1764, de la main du duc d'Aiguillon.
Il aurait voulu qu'on sévît contre le Parlement ; son oncle Saint-Florentin lui écrivait : « Je plains votre situation et donnerais tout au monde pour vous voir dehors de toutes ces vilaines affaires et mauvaises tracasseries. Vous voudriez avec raison qu'on pût sévir contre le Parlement, auteur de tout ce qui arrive, mais cela est difficile dans le temps présent; mandez-moi donc ce que vous imaginez qu'on aurait pu faire. » (Arch. Nat., H. 631. Saint-Florentin à d'Aiguillon, 17 février 1764.)
2. Lettre du 11 février 1764 à son fils : « Votre petit despote est donc bien fâché des remontrances de votre Parlement? Tant mieux, tout le monde en est bien aise ici... » [Procès instruit, I, p. 224.) La Chalotais a affirmé dans son interrogatoire avoir été absolument étranger à ces remontrances, mais M. Marion dit que « la chose est peu croyable. » — D'Aiguillon seul est croyable!
complète tant qu'il n'avait pas abattu l'homme coupable d'avoir dit tout haut, sur le compte de son fds, ce que tant de gens pensaient tout bas... Il avait trop de rancunes contre d'Aiguillon et trop de raisons de souhaiter sa disparition... Le Parlement de Rennes comptait un certain nombre de tètes ardentes... cjui étaient pour les vues de La Chalotais de précieux auxiliaires tout trouvés... Lorsque M. de la Chalotais eut acquis la certitude de l'excessive faiblesse du gouvernement envers les Cours souveraines, lorsqu'il vit que les influences hostiles à d'Aiguillon prédominaient à Versailles, la campagne s'engagea immédiatement 1 . »
On ne voit pas bien La Chalotais, qui après tout n'était qu'un procureur général de province, déjà mal noté à la cour, tramant un complot pour perdre un duc et pair, apparenté aux plus grandes maisons, jouissant de la faveur personnelle du roi, appuyé par un parti puissant. C'est une pure allégation et une allégation invraisemblable 2.
