I:! LE DlC ll'OKLËANS

fureur j excita le pape à une condamnation ; elle fui donnée sous forme de décret, mais le nom et Taulorite morale de Bossue! en arrêtèrent les effets. Ud prince qui n*eût pas «ibaissé son esprit sous Faction ardente et opiniâtre d'un prêtre querelleur se serait empressé de fermer le débat. Mais Louis XIV, cédant à son confesseur, demanda au pape un décret plus formel et plus précis qui atteignit la doctrine et frappât dans le liyre de Quesnel le passé, le présent et Tavenir de cette fronde religieuse qui avait voulu mettre la liberté dans TÉ^ glise et la morale partout. I^ bulle n'amena pas tout de suite le bruit ni la guerre qu'elle devait engendrer bientôt.

Mais, quand le roi voulut la faire enregistrer au Parlement, l'agitation prit naissance et Dagues* seau la dirigea en magistrat convaincu c< que l'on risque beaucoup moins qu'on ne croit en faisant son devoir, pourvu qu'on le fasse avec la prudence et la modération dont le zèle doit toujours être accompagné ^ » Je n'oserais pas afGrmer qu'il ne se mêlât pas, peut-être à son insu, à sa conviction, d'ailleurs très-sincère et très-ferme, un peu de rancune parlementaire. Louis XIV avait huinilié le Parlement pour le contenir, et, dans son

* Mémoire iitr les afptires dt fÉgiiu.

ET LE CIlAfiCELIER DAliUESSEAU. 13

ardeurde monarchie absolue, il Tuvail Irùs-iiijustement appelé une assemblée de républicains. On pt croire que déjà, au mois de février 1 714, le hrlement, qui avait sur le roi Tavanlage de ne pas devoir mourir bientôt, songea à ressaisir son autorité amoindrie. Cependant le premier acte de » résistance fut, si Ton peut ainsi parler, plus monarchique que le roi lui-même. En enregistrant la bulle, il réserva les droits et les prééminences (le la couronne contre toute excommunication, en même temps qu'il proclama une fois de plus les liberté» de TËglise gallicane.

Cette décision, dictée par Daguesseau, eut le sort qu'aura toujours la sagesse au milieu des passions : elle jeta dans une violente colère le confesseur du roi, qui voulut faire déposer le cardinal de Noailles, et se montra bien tel que Saint-Simon le vit : un homme terrible qui n^ allait à rien moim ifH'à destruclian à couvert et à découvert.

Ijô chancelier Voysin venait de remplacer Pontchartrain; il était médiocre, d'une âme et d'un esprit communs, un de ces hommes dont les princes se servent, mais qui ne servent pas les princes; un deces ministres qui dirigentleur ministère, comme dit Montesquieu , du côté des passions de leur maître. Il voulut vaincre la résistance du Parlement par la discussion et par la menace. Dans la discus-