CHAPITRE XXIV

Prétendue révolte de Lauzun-hussards. — Billets faux signés Biron. — Mme de la Motte. — Projets de fuite de la famille royale. — Conversation de Biron et de Bouille. — Fuite de Varennes. — Mésaventure arrivée à Mme de Coigny. — Son départ pour Londres. — Correspondance avec Lauzun. — Lettre de la duchesse de Fleury.

Dans les premiers jours de janvier 1 791 , le bruit court que le régiment des hussards de Lauzun est en insurrection. Le duc monte aussitôt à la tribune de l'Assemblée pour exprimer la douleur dont il est pénétré et demander la sévère punition des coupables. Renseignements pris, la nouvelle était fausse. Biron écrit le 26 à l'Assemblée que le bruit répandu n'a aucune raison d'être, que le régiment est dans l'ordre le plus parfait et que la Constitution n'a pas de meilleurs amis que ses braves compagnons d'armes.

Le duc allait bientôt avoir des soucis plus sérieux. Depuis plusieurs années, il avait tant abusé du crédit, tant abusé des lettres de change, sa signature avait si souvent figuré chez tous les banquiers et usuriers de la capitale, que des industriels peu scrupuleux imaginèrent de faire de faux billets et de les négocier. La friponnerie

réussit à merveille, si bien même que Biron, qui tenait fort mal ses comptes, paya les premiers billets. Cependant, il s'aperçut bientôt du vol dont il était victime, et il dut prendre des mesures énergiques pour y mettre un terme (i) .

C'est au Palais-Royal, particulièrement au café de la Rotonde, que l'on émettait ces faux billets ; il y en avait un nombre prodigieux, et les courtiers en avaient plein leur portefeuille.

Sur les plaintes réitérées de Biron, le lieutenant de police chargea un commissaire, nommé Chenu, de suivre l'affaire et de poursuivre les escrocs. Le 13 janvier, il fit arrêter, au café de la Rotonde, un sieur Jean-Baptiste Naudin, dit de Granis, qui mettait en circulation les bons en question. Naudin prit la fuite et fut poursuivi par les exempts ; en traversant le pont Neuf, il ne vit plus d'autre moyen d'échapper que de se jeter dans la Seine, et c'est ce qu'il fit ; mais des bateliers obligeants le repêchèrent et le livrèrent à la police.

(1) A la séance du 27 janvier de l'Assemblée nationale , il faisait publier l'avis suivant :

« Avis. •*— Il s'est répandu dans le public une quantité prodigieuse de billets, bons ou à ordre, prétendus écrits et signés de M. le duc de Biron et A. Biron. Le faux de ces billets étant notoire, et même déjà reconnu par un de ses fabricateurs contre lequel M. le procureur du Roi du Châtelet a rendu plainte, le public est averti de ne prendre aucune confiance dans ceux desdits effets ou bons qui lui seraient présentés. »

Il y a aux Archives, carton T, 478, sept billets de 10,000 datés de Paris du 19 mars 1790, à quinze mois de date. Ils sont signés : le duc de Biron. De même, quatre billets de 10,000, de Paris, 24 avril 1790, à quinze mois, signés : le duc de Biron. La signature est certifiée véritable et garantie par Languet et Viard, rue Saint-Sauveur, n° 25.

La situation de la famille royale devenait chaque jour plus précaire; la Reine, surtout, était, l'objet des plus violentes attaques, et ses ennemis la poursuivaient sans trêve ni repos. Au commencement de 1791, on chercha à réveiller le scandale de l'abominable intrigue du collier. Mme de La Motte revint à Paris et s'installa dans un superbe hôtel place Vendôme. Son mari était revenu avec elle, et il vivait publiquement avec une « belle impure » nommée Seymour.

On voulait faire paraître Mme de La Motte à la barre de l'Assemblée pour protester de son innocence et demander la revision de son procès ; on voulait la représenter comme une victime sacrifiée à la vengeance de la Reine. Ce fut Mirabeau qui prévint la cour de ce qui se tramait dans l'ombre. Ce misérable complot avait soulevé l'indignation du tribun : « J'arracherai cette Reine infortunée à ses bourreaux, s'écria-t-il, ou j'y périrai. »

Du reste, le projet échoua, et Mme de La Motte retourna en Angleterre.

Depuis le mois d'octobre 1789, les personnes dévouées à la famille royale n'étaient préoccupées que de la faire sortir de Paris. Plus la révolution marchait, plus le danger devenait pressant.

A force de revenir à la charge, Mirabeau finit par décider Louis XVI à s'éloigner. A ses yeux, c'était le salut de la monarchie. Mais où aller ? Dans quelle ville de France chercher un refuge? Il fut d'abord question d'une ville du Nord, mais M. de Rochambeau y commandait et le Roi n'avait aucune confiance en lui ; il le soupçon-

nait d'avoir rapporté d'Amérique des idées républicaines.

On songea à M. de Bouille, qui commandait en Lorraine et résidait à Metz ; il inspirait toute confiance. On lui envoya, en février 1791, le comte de La Marck pour 1p tâter et, le cas échéant, s'entendre avec lui. M. de Bouille assura le comte de son complet dévouement au Roi.

Mirabeau reprit courage et il préparait déjà dans sa tête les proclamations que Louis XVI adresserait à la nation, dès qu'il serait en liberté. Mais le malheureux prince hésita encore et perdit tout.

M. de Bouille allait peu après recevoir une nouvelle visite. Biron arriva à Metz en avril; il remplissait une inspection militaire dans l'Est.

M. de Bouille connaissait Biron depuis longtemps; il il l'avait eu sous ses ordres. « J'avais conçu beaucoup d'amitié pour lui, dit-il, non seulement à cause de ses qualités aimables, mais pour sa loyauté, sa franchise et son esprit de chevalerie. » Ils eurent ensemble de longues conversations sur les événements. S'il faut en croire Bouille, Biron parla avec beaucoup de bon sens et de vérité sur la situation de la France, avec intérêt sur celle du Roi, avec mépris sur l'Assemblée et sur les partis .qui la divisaient; il témoigna le désir qu'on rendît au Roi son autorité.

a Mais, lui objecta Bouille, si vous pensez ainsi comment pouvez-vous vous associer à la conduite criminelle du duc d'Orléans? »

« Il excusa le duc d'Orléans en assurant que, poussé .d'abord par un sentiment de vengeance contre le Roi, et

particulièrement contre la Reine, il avait été entraîné par des scélérats habiles plus loin qu'il ne le croyait; qu'il avait voulu s'arrêter, qu'il avait fait demander son pardon au Roi dans l'intention de se jeter à ses genoux et qu'il le lui avait refusé; qu'alors ne voyant plus d'espoir dans sa clémence, il s'était livré au désespoir et qu'il n'avait plus gardé aucune mesure; il ajouta qu'il ne l'approuvait pas, mais qu'étant l'ami de ce prince et engagé dans son parti, il n'avait pas cru de son honneur de l'abandonner. »

Du reste, sa conviction était que c'était son parti qui sauverait le Roi et la France.

« Le lendemain, continue M. de Bouille, le duc de Biron vint chez moi, et me remit par écrit sa conversation de la veille ; elle était la profession de foi d'un aristocrate le plus décidé : « Gardez, dit-il, cet écrit que j'ai « signé et faites-en usage, si moi et mon parti nous ne « tenons pas tout ce que je vous promets. » Je le reçus... et je l'ai depuis jeté au feu ; je vis bien qu'il était de bonne foi, mais qu'il s'était trompé, et je le plaignis. »

Nous avons laissé la parole à M. de Bouille, mais nous devons avouer que ses affirmations nous paraissent fort hasardées; il est, dans tous les cas, bien étrange qu'ayant entre les mains une confession aussi curieuse que celle de Biron, il en ait fait assez peu de cas pour la détruire.

Cependant, le départ de la famille royale, si longtemps préparé et ajourné, fut décidé; il eut lieu le 21 juin et eut l'issue déplorable que l'on connaît.

La fuite de Varennes eut pour Biron des conséquences auxquelles il était loin de s'attendre.

4oo LE DUC DE LAUZUN

Quand la nouvelle du départ du Roi se fut répandue dans Paris, le 22 juin 1791, dès huit ou neuf heures du matin, les rues se remplirent de monde; on courait, on allait; des furieux insultaient indistinctement tous ceux qui leur paraissaient suspects, en menaçant de les mettre à la lanterne. On criait : Aux armes! à la trahison. Toutes les boutiques se fermaient.

Mme de Coigny demeurait, à deux pas de la place du Carrousel , dans son hôtel de la rue Saint-Nicaise. La curiosité la poussa à venir voir ce qui se passait; elle était accompagnée d'un de ses amis, M. de Fontenilles. Malgré son républicanisme, la marquise parut suspecte; la foule, surexcitée, crut reconnaître en elle une aristocrate; elle fut maltraitée, ainsi que son compagnon; elle allait être pendue à une lanterne de réverbère, lorsque, heureusement pour elle, le notaire Silly, chef de bataillon de la garde nationale, l'aperçut; il accourut avec quelques gardes nationaux et la délivra des mégères qui l'entouraient; pour mieux la mettre à l'abri, il l'emmena prisonnière aux Tuileries, où elle fut enfermée dans le cabinet du Roi.

Le château avait été envahi dès dix heures du matin et l'appartement de la Reine mis au pillage. Une fruitière prit possession du lit de Marie-Antoinette pour y fendre des cerises en disant : « C'est aujourd'hui le jour le la nation pour se mettre à son aise. »

L'appartement du Roi fut respecté, parce que Mme de Coigny y était renfermée.

Pendant ce temps, Biron était à l'Assemblée, ne se

doutant pas des dangers que courait son amie. Ce ne fut que vers quatre heures qu'il fut prévenu de la mésaventure qui lui était arrivée ; il accourut aussitôt aux Tuileries et rit mettre en liberté la pauvre marquise, qui depuis le matin s'abandonnait aux plus mélancoliques réflexions.

La fâcheuse issue du voyage de Varennes provoqua une nouvelle émigration. Tous les membres de la famille de Coigny partirent à la fois pour se rendre à l'armée des princes. Le marquis de Coigny voulut imiter l'exemple des siens et se rendre à Coblentz, mais sa femme se refusa absolument à l'accompagner. Avec ses idées démocratiques et son passé, qu'aurait-elle pu faire dans cette ville où tous ceux qui s'y trouvaient ne songeaient qu'à reconstituer une cour semblable à celle qu'ils avaient quittée. « Le séjour de Coblentz, écrit Augeard , me parut celui de Versailles et d'une manière encore plus hideuse. C'était un cloaque d'intrigues, de cabales, de bêtises , de déprédations et de singeries de l'ancienne cour. » On peut supposer l'accueil qu'eût reçu Mme de Coigny dans un pareil milieu.

Cependant ses récentes mésaventures l'avaient effrayée ; elle craignait pour sa vie, et quelque douleur qu'elle éprouvât de se séparer de Biron, elle consentit à suivre M. de Coigny à Londres. Elle croyait, du reste, ne s'éloigner que pour peu de temps; elle voulait simplement laisser passer la tourmente. Biron allait donc se trouver seul à Paris, sans l'amie fidèle et tendre qui embellissait toutes les heures de sa vie. Quelque pénible que fût le sacrifice, il n'avait pas osé lui conseiller de rester; l'avenir paraissait trop

inquiétant; avec son cœur généreux, il avait, au contraire, fait tout au monde pour que Mme de Coigny s'éloignât et mît à l'abri des jours qui lui étaient plus chers que son bonheur même.

La marquise s'établit donc à Londres. A peine y étaitelle installée qu'elle reçut du prince de Ligne quelques vers qui faisaient allusion à ses mésaventures du mois de juin. Ravi de la savoir en sûreté, le prince plaisantait sur les dangers qu'elle avait courus. Il écrivait fort lestement :

Régnez en paix sur ces rivages ; Remettez-vous ici de ces outrages, Qui pourtant ne menaçaient pas Votre tête, dit-on, mais de secrets appas Que des gens curieux, prétextant la vengeance, Voulaient voir et montrer pour l'honneur de la France.

Mme de Coigny fut accueillie avec enthousiasme par l'aristocratie anglaise; elle eut bientôt autant d'admirateurs qu'à Paris, et elle devint la reine des salons; elle était liée intimement avec lady Jersey, lady Melbourne, lady Spencer et tout ce que la société anglaise comptait de femmes charmantes et distinguées. Le prince de Galles, qui lui avait voué une véritable amitié, lui témoigna le plus vif empressement.

Malgré son succès et les hommages flatteurs dont ell était entourée, Mme de Coigny était inconsolable d'avoi, quitté Biron; tous deux se désolaient d'une séparation qui leur était si douloureuse; l'espoir seul de se retrouver bientôt les soutenait; en attendant, ils échangeaient fies lettres fréquentes; toutes témoignent de l'attache-

ment et de la tendresse profonde qui les unissaient.

A peine arrivée à Londres, dès le 27 juillet, la marquise écrit à l'ami qu'elle pleure : « De loin comme de près, vous êtes vraiment la lumière et la douceur de ma vie... Vos plaisanteries seules entretiennent la gaieté de mon caractère et l'intelligence de mes esprits. » Puis elle lui demande conseil sur ce qu'elle doit faire; elle se conformera à ses instructions , mais elle ne veut pas prendre la responsabilité de la décision : « Donnez-moi le conseil absolu de rester ici ou de retourner à Paris; si j'y dois vivre en paix, malgré les bruits de guerre, je le préfère. Londres m'excède de fatigue et de tracasseries. »

Biron, quoiqu'il lui en coûtât, fût d'avis qu'il était plus prudent de rester à Londres. A partir de ce moment, la correspondance s'établit entre eux régulièrement.

La marquise écrit le Ier août 1791 :

« Votre lettre a pris le chemin de Londres tout aussi directement qu'elle a trouvé le chemin de mon cœur. Elle m'est arrivée avec toute la promptitude, non pas d'une réponse, mais d'une repartie. Je vous en remercie comme du plus grand plaisir que je puisse éprouver ici. Si vous saviez combien ma vie y est désintéressée, vous jugeriez aussi le charme que votre souvenir peut apporter dans ma journée. C'est du bonheur tout pur, pour mon esprit et pour mon cœur, et l'un et l'autre en jouissent bien peu depuis longtemps (1)... »

(1) Toutes les lettres de madame de Coigny sont extraites du très curieux ouvrage publié par le bibliophile Jacob et dont il n'existe que de rares exemplaires. Voir Bibl. Nat., Réserve.

4o4 LE DUC DE LAUZUN

Biron n'était pas à Paris en ce moment; depuis le 23 juin il avait quitté la capitale, chargé par l'Assemblée nationale de visiter, avec ses collègues Bouille et Alquier, les départements du Nord, du Pas-de-Calais et de l'Aisne et de recevoir le serment de fidélité des troupes. Beaucoup d'officiers désertaient et passaient à l'ennemi; il était urgent de leur demander le serment pour que l'on sût enfin sur qui l'on pouvait compter.

De Douai, Biron et ses collègues écrivaient au président de l'Assemblée :

« Le départ du Roi a développé dans toutes les âmes une nouvelle énergie, et son arrestation a fait éclater une joie presque universelle. Le peuple aime et bénit la révolution; la confiance dans l'Assemblée nationale est sans bornes; toutes les espérances se concentrent maintenant en elle seule. La grandeur que vous avez montré depuis la fuite du Roi accable vos ennemis, et vous êtes plus que jamais invinciblement forts de toute la puissance de l'opinion publique...

« La plus grande tranquillité règne dans les départements que nous avons parcourus. Les corps administratifs, les municipalités et les gardes nationales montrent l'activité la plus infatigable. »

Biron était encore en tournée quand il reçut une nouvelle lettre de Mme de Coigny :

« Londres, Ier septembre 1791.

« Vous saurez que les ministres de l'Empereur, de l'Espagne, etc. voient ici les duchesses de Glocester et

de Cumberland (1) ; que la dernière est aussi bien née que la moitié des princesses d'Allemagne que les princes épousent et qu'en Angleterre elle a une maison et une considération personnelle qui la font également estimer et aimer. « Qu'est-ce que tout cela me fait? » dites-vous. Je vous entends d'ici et aussi je vais vous y répondre. Cela fait que vous devez tâcher de persuader au ministre des affaires étrangères que la France, étant une puissance plus libre, ne doit pas pour cela être plus fière et qu'il est convenable que son représentant soit ici pour les frères du Roi ce que sont ceux de tous les autres souverains.

« Je suis d'autant plus attachée au succès de cette petite négociation , qu'il vous fera fort aimer dans ce pays et impatientera excessivement la Reine dans le nôtre. C'est elle qui, de sa suprême autorité, a fait dire à M. de la Luzerne, il y a deux ans , qu'il eût à ne pas visiter ces deux femmes ; sa morgue allemande ne soutient pas l'idée de sanctionner un mariage qui n'est pas dans les règles de tous les chapitres , et puis , elle ne pardonne pas à la duchesse de Cumberland, surtout, d'avoir témoigné une propension remarquable pour la Révolution. C'est au point, à ce que me disait sa sœur hier, qu'elle a fait écrire aux Français, à Aix-la-Chapelle, d'éviter de lui faire la moindre politesse , sa démocratie

(1) Le duc de Glocester (mort en 1805), frère cadet du roi George III, s'était marié en 1766 à une fille naturelle de sir Edward Walpole, laquelle était veuve de lord Valdegrave.

Le duc de Cumberland (mort en 1790), frère de George III, avait épousé en 1771 Anne Luttrell, fille de lord Carhampton.

4o6 LE DUC DE LAUZUN

reconnue la rendant indigne de tous les hommages.

« Vraiment cette Marie-Antoinette est trop insolente et trop vindicative pour ne pas prendre plaisir à la remettre à sa place, en l'ôtant de celle du Roi qu'elle voudrait usurper. C'est un vrai service à rendre à la France que de vous demander, comme bon patriote, de ne pas vous y refuser... (i).

« Londres commence à devenir difficile à quitter pour moi. On y est si aimable et on m'y croit si à la mode que je ne sais trop comment m'arracher aux désirs qu'on témoigne de me retenir.

« Dites-moi, je vous prie, ce qui fait les frais de votre journée; de quelles sortes de choses elle est, sinon remplie, du moins occupée. Je voudrais deviner votre vie quand je n'y entre pour rien.

« Nous disons ici que jamais Paris n'a été plus brillant en étrangers et plus rassurant pour sa tranquillité. Dieu l'y maintienne.

« Où en sont les intentions hostiles des princes ? Est-ce pour leur faire rebrousser chemin qu'on vous met sur le leur? Adieu. Mandez-moi tout de suite ce que vous devenez, pour que je sache aussi ce que je fais. Je ne veux pas revenir à Paris avant vous. C'est décidé dans ma tête, de par mon cœur.

« Mon pierrot (2) n'est pas arrivé, ce qui m'attriste

(1) Biron n'était pas assez bien avec le ministre pour s'acquitter luimême de la commission ; il en chargea Talleyrand.

(2) Le pierrot était un corsage dont le dos était terminé par deux petits pans relevés.

beaucoup, parce que mes succès tiennent plus à mon élégance qu'à mon excellence. »

La vie à Londres commençait à peser à Mme de Coigny : 9 J'ai besoin de mouvement et de distraction pour me tenir lieu d'intérêt et d'activité », écrivait-elle à Biron. Mais elle avait beau chercher le mouvement, elle ne trouvait qu'une monotonie désespérante. Et puis elle éprouvait bien des ennuis. La conduite de ses amis politiques était mal jugée, et elle en souffrait; le prince de Galles avait fait enlever de sa chambre le portrait du duc d'Orléans. « Je suis indignée contre lui », écrivait la marquise. Enfin elle était la proie des tracas et des soucis domestiques; de misérables questions d'argent venaient troubler sa vie. C'est Biron, son fidèle ami, qu'elle prend toujours pour confident de ses déboires :

« 18 octobre 1791.

« Vraiment, entre les nouvelles des gazettes, les conseils de l'amitié, les avis de parents, les lésineries du ménage, je ne sais quel parti prendre ni quoi devenir. Rester ici serait commode ; mais comment le pouvoir avec aucun moyen d'y vivre? Retourner à Paris serait sage; mais comment l'oser avec tant de raisons d'y trembler! d'honneur, d'honneur, je ne sais que faire et je crois que, ni plus ni moins que le Roi, je vais jouer mon avenir à tête ou couronne; peut-être le hasard me conduira-t-il mieux que la prudence. En attendant celle-ci, inspirant à M. de Coigny la plus rigoureuse économie, je languis ici dans la plus cruelïe détresse; condamnée à v^vre d'em-

prunts et à mendier l'obligeance de chacun : je ne vois de ressources, pour acquitter leurs secours, que celle àe mettre en gage mes diamants. »

Depuis le départ de Mme de Coigny pour l'Angleterre, Biron n'avait pu rester seul, et il s'était affublé d'une maîtresse qui n'était pas de nature à inspirer à la marquise une bien vive jalousie. Mlle Laurent avait été reçue pensionnaire à la Comédie-Française, en 1785, et c'est elle que Biron chargea de lui tenir compagnie. Elle était sans beauté, sans talent, et passait pour peu intelligente. Quand on reprochait au duc un choix si peu digne de lui il répondait en riant : « Ah ! si vous saviez comme elle est bête, et comme cela est commode ! On peut parler devant elle des choses les plus importantes avec une sûreté!... » La vérité, c'est qu'ii aimait Mme de Coigny et qu'il ne voulait point lui donner d'ombrage ; la marquise, à laquelle il avait tout raconté, tolérait cette obscure rivale qui ne pouvait, à aucun titre, exciter sa jalousie. Biron la conserva, tantôt maîtresse, tantôt garde-malade, pendant toutes ses campagnes.

Dans les derniers mois de cette année 1791, qui se terminait si tristement, Biron reçut des nouvelles d'une amie qu'il avait autrefois tendrement aimée; nous voulons parler de la duchesse de Fleury.

Effrayée par les excès de la Révolution, Mme de Fleury avait quitté Paris. En 1791, pendant que le duc prenait du service dans l'armée des princes, elle lit un Voyage en Italie et vécut assez longtemps à Rome en

compagnie d'autres émigrés, tels que le duc et la duchesse de Fitz-James, la famille de Polignac, la princesse Joseph de Monaco, etc. Le soir l'on se réunissait chez le prince Camille de Rohan, ambassadeur de Malte, qui groupait dans son salon les étrangers les plus distingués. La conversation était très animée et très intéressante ; le goût et l'esprit de la duchesse de Fleury brillaient par-dessus tout. C'est chez le prince de Rohan qu'elle fit la connaissance de lord Malmesbury; ils s'éprirent l'un pour l'autre d'une violente passion, et ils partirent pour Naples afin d'y cacher leurs amours. De là elle écrivait à Biron, qui était toujours resté en correspondance avec elle, et qui se plaignait de son silence :

« Naples, 1791.

« Non, mon ami, votre Nigretta n'est point ingrate ni faible, mais seulement très paresseuse. Depuis deux mois que je suis ici, toujours au moment d'en partir, je remets toujours à vous écrire d'être fixée à un endroit où je suis décidée à passer l'hiver. Enfin, je viens de me déterminer et de choisir cette ville, dont le climat et l'habitation me conviennent également, sans compter que la lune y est plus notre divinité que partout ailleurs. La mer semble être là exprès pour la réfléchir, l'adorer; à peine veut-elle être agitée devant elle, et on voit bien seulement, quand elle gémit, que c'est l'amour uniquement qui l'agite.

« Vous vous attendez peut-être, ami à moi (et en vérité vous le mériteriez bien) , que je vais vous parler avec un peu de détail de ma vie et de mes occupations. Eh bien,

4io LE DUC DE LAUZUN.

vous avez trop bonne opinion de moi. Je me sens encore trop engourdie aujourd'hui. Je trouverais fort doux et même nécessaire de vous voir là étendu sur cette chaise longue, près de la mienne; de causer avec vous tranquillement; d'y lire ou de n'y rien faire du tout, d'ouvrir tout simplement ma fenêtre qui donne sur la mer, d'écouter les flots qui battent presque contre ma maison, de rêver, de pleurer même; mais pour vous écrire cela me dérange. Il me faut de la lumière d'abord, et j'aime mieux l'obscurité d'abord pour écouter la mer, puis, je vous parle toute seule, pendant une heure, sans que vous ayez seulement l'air de m'entendre. Puis, je suis très affectée d'une manière et vous l'êtes de l'autre. Je ne pense qu'à ce que je sens dans cet instant, et vous ne pensez point la même chose puisque vous n'êtes pas là...

a Cette maudite Révolution vous occupe..., je la déteste...

« J'aime beaucoup vos lettres, hors la politique... (i). »

Ce qu'elle ne dit pas à son ancien amant, c'est qu'elle

était grosse. Elle dut quitter Naples dans les premiers

mois de 1792 pour aller faire ses couches en Angleterre.

(1) Les lettres de Mme de Fleury sont extraites du volume publié par le bibliophile Jacob sur Mme de Coigny.