UE

çais aux armes pour venger l’insulte faite à la représentation nationale (1). Elle demandait qu'on ne reconnût plus les décrets rendus par la Convention depuis le 30 juin, jusqu'au moment où la liberté serait rendue aux députés mis en état d’arrestation. Un mouvement séparatiste soulevait tout le Midi de la France contre Paris et le gouvernement. Bordeaux et Marseille appelaient Toulouse à l’union (2).

Ruffat, envoyé en mission dans la Gironde, partait tranquillement pour Bordeaux, plein de confiance dans les pouvoirs que lui avaient donnés les autorités du département. Garnault et Corail partaient avec le même enthousiasme pour Paris, afin de porter à la Convention « l'adresse des Toulousains », et les « dénonces » contre Chabot, Baudot et Chaudron-Rousseau.

Cependant les jours s’écoulaient et aucune décision nette n’était prise. Tout s’était encore passé en paroles. Des adresses, des déclarations, des protestations, point d'actes. Des tergiversations, des lenteurs, des hésitations compromettaient la cause. Les chefs du parti girondin étaient en majorité des avocats, des juristes, des esprits cultivés. Ils n'étaient pas des hommes d'action. Ils n'avaient peut-être pas aussi le sens exact des réalités ; aveuglés par un principe qu'ils croyaient souverain, ils ne voyaient plus les dangers de l'heure.

Les assemblées primaires étaient convoquées,

(1) Manifeste de Marseille aux républicains français; délibéré au Comité général des 32 sections de Marseille, le 12 juin 1793, l’an II de la République.

(Archives départementales des Bouches-du-Rhône, liasse 32).

M. Busquet, Archiviste en chef à Marseille, a eu la complaisance de nous communiquer ce Gocument intéressant.

(2) On ne prévoyait peut-être pas les conséquences désastreuses de ce projet de fédéralisme. Et cependant on lisait dans le Journal de Toulouse du mercredi 26 juin, la déclaration suivante, lourûe d’inquiétude: « Le Midi s’ébranle en masse et nous Irésage de grands événements dont il est difficile de calculer tous les effets. »