R. Demogue. Notions fondamentales du droit privé, p

2. Cette théorie comporte cependant quelques objections sérieuses, qu'il est inutile de développer ici.

désintérêts protégés juridiquement », que par conséquent la science du droit a pour objet la « protection des intérêts » et non la délimitation des volontés, qui ne serait qu'une conception abstraite sans portée historique réelle(l). Mais ceux mêmes qui se rapprochent le plus de la doctrine d'Ihering font remarquer que cette formule n'est pas exacte. Elle ne ferait pas voir que « les rapports juridiques sont seulement possibles entre personnes qui jouissent de leurs droits» (2). On ne protège pas en effet les intérêts de l'esclave, mais on limite les intérêts des autres sur l'esclave. La vraie formule serait donc, selon M. Korkounov, que «la fonction du droit consiste non dans la protection, mais dans la délimitation des intérêts » (3). C'est déjà se rapprocher de la vérité (4). Nous avons déjà fait pressentir, nous l'espérons, tout l'avantage logique qu'on retire à remplacer dans celte formule le mot intérêt par celui de liberté, tout en lui donnant la seule signitication réelle qu'il peut avoir dans le monde pratique, celle d'activité conforme à la raison.