Cf. Tanon, op. cit

tion purement intellisible. Une législation correspond, dans le domaine pratique, aux connaissances que nous avons à un moment donné théoriquement par rapport au monde extérieur.

90. — Il faut cependant faire saisir ici une différence très importante pour le droit entre ces deux domaines. La connaissance théorique, étant pure spéculation, ne suppose pas une application immédiale; si des inventions utiles la suivent, ce ne peut être sa mission immédiate. Les sociétés ne peuvent au contraire vivre et prospérer sans une application immédiate des connaissances pratiques qu’elles ont (1). De là la nécessité de reconnaître des prescriptions ayant force de lois, c’est-à-dire des législations positives. Afin que chaque personnalité connaisse de façon précise les limites dans lesquelles il lui est donné d’agir, il faut que l’on proclame des normes générales admises par tous. L’impossibilité de prévoir l’action des autres serait en effet une barrière arrêtant le développement juste de chacun. Cette possibilité de prévoir résulte de l’essence proprement rationnelle de toute connaissance juridique, ainsi qu’on l’a vu. Mais, afin d'éviter les déformations individuelles que le rationnel peut prendre en fait dans chaque conscience réelle, on est amené à cristalliser les résultats du raisonnement pratique, à fixer son mouvement continu en des institutions qui soient reconnues par tous : ce