Saleilles, Personnalité juridique, p

106. — Avant de conclure et après avoir donné les explications nécessaires sur la nature de la connaissance juridique, nous voudrions, en appliquant les idées ainsi mises en lumière, reprendre quelques problèmes qui intéressent le droit et son exposition systématique.

En parcourant les traités de droit civil on peut être frappé par la classification, souvent peu logique, qui préside à la présentation de ses différentes matières. L'opposition entre les personnes, les choses et les obligations manifeste dès le début quelque élément artificiel si l’on se place à un point de vue purement juridique, surtout par la manière dont les différents objets d'étude sont subordonnés aux rubriques générales ;il reste toujours des sujets qui ne rentrent de manière adéquate dans aucune d’elles. C’est la preuve que la science du droit civil doit encorese proposer, comme un problème ouvert, celui de sa classification intérieure. La question est de la plus haute importance ; une science n’est en somme qu’une classification bien faite. Il ne faut donc pas se contenter de l’étude des matières particulières et il faut rechercher les points de vue les plus généraux qui puissent servir de fondement à la division du droit civil. Bien les dégager, c’est du reste dégager les loisles plus gé-

nérales de la science, en prendre une conscience claire el précise, et par conséquent éviter souvent des déviations erronées que les appréciations juridiques pourraient souffrir quand on les considère sous un angle scientifique.

107. — Remarquons tout d’abord qu'il serait bien difficile d'arriver à une classification bien assise en partant d’observalions purement empiriques. Après avoir pénétré l’essence même du droit, c'est de là qu’il faut partir logiquement afin de pouvoir fonder avec solidité l’axe et les grands embranchements de la division. Seul un concept indifférent en lui-même à tout contenu juridique défini, un «a priori logique, mais non ontologique, « donnant réponse non à la question particulière: Quid Juris ? mais à la question préalable : Quid jus? fournit le principe nécessaire de la systématisation scientifique, puisqu'il détermine, comme fondement de l’enquête sur ces phénomènes multiples et variables, une essence juridique immuable, objet d’une catégorie unifiante (1)». L’étude philosophique du droit, telle qu’elle a été entreprise ici, est donc mieux qualifiée que toute autre à rechercher les principes de cette classification. Mais c’est un travail spécial dont nous ne pouvons nous charger ici autrement que pour faire une ou deux

observations générales; il devrait être repris avec