PALAIS DE TIBERE, ETC

poque impériale. Le monuinent prit peut-être alors le nom de Victoria Germankiana \ et c'est cette désignation que Ton rencontre dans les Catalogues regionnains dn quatrième siècle. Ce temple est rappelé aussi sur un fragment^ récemment re* trouvée, du célèbre Calendrier de Verrius Flaccus, où au preliiier jour du mois d'août il y a cette indication;

JegyptYS -m 'POT EST ATEM' ?OpiiU ronmni redacta VICTORIAE'VICTORIAE

VIRGINI-IN^PALATIO-SPEMN FORO ^ HOLITORIO TERw a^E-DJMP.CAE/////

i^quod ea âh imper ator Caesar râmpubîûam irisHssimo pèrîculo liheravit) (^)

Cela nous montre qu'au premier août on célébrait le souvenir de la conquête de l'Egypte par Augujste et une fête solennelle, dans ce temple, au sommet du cUvus Ficloriae,

Ce fragment du Calendrier de Verrius Fia ccus, que j*ai étudié le premier à Rome, a quelque importance pour la mention quMl renferme du célèbre temple de la Victoire (^),

Le divus Victor iae^ qui descend vers la porîa Ramma^ passe sous des arcades de briques ; d'énormes constructions en opus lateritium du commencement de l'empire le flanquent h droite et à gauche. Ce sont les restes du palais de Caligala qu'on voit représentés sur le fragment du plan de Rome rapporté plus haut et qui sont d'une grandeur étonnante.

On sait que cet empereur, se trouvant sans doute à l'é* troit dans la maison de Tibère, étendit son palais jusqu'au

(i) Voir Gatti, NoliiU dei^U icavK ouobre 1897.

(2) Cf. O. Maruccnt, Sdfit'A^iipilû Preficiiino, etc, 1R98, pag. 37. Ce fragment important fut trouvé à Palestnna en octobre 1897; fai été le premier à le voir le jour qnî suivit k découverte et j'en ai inJiqué tout de suite rimportaiice. pavais même tout préparé pour le publier d'accord avec le prince Barberm^ propriétaire du fragment; quand on me le prit sous un prétexte inadmissible, et contre la volonté du propriétaire on le vendit au nainistère.

Forum; que son palais arrivait jusqu'au temple de Castor et Pollux et qu'il le réunit aussi au temple de Jupiter sur 1: Capitole ('). La pente du mont, assez rapide i cet endroit, l'obligea à bdtîr de vastes substructions; et il est bien difficile de se reconnaître au milieu de cet entassement de murs et d^ns ce dédale de salles. Cependant il est facile de distinguer deux étiiges principaux, mis en communication par un grand escalier qui part du clivus Victoriae et qui monte jusqu'au palais de Tibère- L'étage du bas est au niveau même du clivus. A gauche en regardant l'escalier, on trouve d'abord deux grandes pièces, puis une série de chambres plus petites, éclairées par la voûte. Dans Tune d'elles, on peut lire l'inscription suivante, fixée à la paroi:

HERCVLI-AVG.SACRVM A'TITALLON^AVG.LIB.PROC.

Cette inscription déJicatoîre est vraisemblablement l'œuvre d*un affranchi de Tempereur Commode qui aimait à prendre le titre d* Hercule et à se faire représenter avec les attributs de ce dieu. Les chambres qui sont à droite de l'escalier ont été coupées, défigurées par les substructions de l'étage supérieur.

Du divm Victoriae on peut monter à l'étage supérieur,, étage qui garde encore une chambre dont le pavé est décoré d'une mosaïque. Il faut surtout remarquer une loggia étroite et longue, supportée par d'élégants arceaux et ornée de peintures et de reliefs de stuc, qui représentent des figures très jolies de femmes et de génies. Cette loge devait former la décoration de la façade du palais de Tibère qui se terminait ici; elle fut masquée ensuite parles constructions de Caligula. On l'appelle le pont de Caligula, dénomination qui n'est pas

(i) [Cuîigitïd] parUm PûUiii ad Forum usque promovit et super

Umplum âivi Ait^tsii panU îransmisso Palatium Capiioliumque coniunxit

(SuÉTONF, CiiU^ulil, c. 21).

PALArS DE TJBEkK. ETC. 37^

exacte. Il est possible: du restij que cetcc loge fût en communication avec ce célèbre pont. Au rez-de-chaussée nudessous de la loge on voit des cliambn^s qui ont servi trfrj probablement comme logement aux soldits ou aux esclaves du palaîs. Sur les murs on lit en effet des inscriptions gr^iphites très licencieuses et môme obscènes que je m* abstiens volontairement de publier et qui le furent en partie par Zangmeister ('). Parmi ces inscriptions il y a aussi des lettres tracées par d'autres mains et une scène grossièrement dessinée et qui n*a été encore expliquée. On y voit des tiges en forme de croix et des figures avec des échelles et des marteaux. L'auteur de ces pages qui le premier étudia cette scène en janvier 1898 crut avec plusieurs autres, au premier moment^ y reconnaître une scène de crucifixion; on la mit en relation avec un nom qui paraît être CllÉSTVSj tracé au-dessus et suivi d'un marteau de la même forme que celui qui est répété dans la scène figurée. La première impression, partagée même par d'autres, fut d*y reconnaître probablement un allusion au crucifiement du Christ; chose qui ne devait pas étonner si on se rappelait l^autre scène déji indiquée dans la «domus g^lotianaî». On fit tout dj suite un grand bruit autour de cette question; on donna dc;s reproductions arbitraires et fantaisistes dans quelques journaux ttutt à fait â Vinsu de l'auteur de ce livre qui en avait parlé d* une manière tout à fait privée, qui n avait ri/n publié et qui protesta tout de suite dans les journaux les plus sérieux contre ces indiscrétions de U presse. Enfin après une étude de deux jours et après avoir bien nettoyé le graphite, il reconnut qu'on ne pouvait plus garder la première impression; et il publia tout de suite une déclaration pour empêcher la continuation de cette polémique (').

(1) C /. L. IV, 1645; cf BuECHELER, Afttk Lai, I, 959, 94^. 954

(2) Un dessein Tintai siste fut reproduit aussi dans une revue allemande {Verhandlung^ii dsr E^rlincr attîhropùÏQj^ischt^n d^î^UsthaJit 19 Mars i8j^) avec un anîcle où le proL Krause prâendalt soutenir l'interprétation du crucifiement du Christ un mcis d àvmi après que Tiuteur

Néanmoins cette première impression était justifiée par quelque apparence, quoique le graphite ne se rapporte pas du tout au crucifiement du Christ ainsi qu'on l'avait pensé au premier moment. Cette scène en effet ne représente pas un spectacle de gymnastes, comme proposa quelqu'un, ni une manœuvre navale ou militaire, comme d'autres on dît; mais comme on y reconnaît quelque indice d'une scène violente, on y pourrait soupçonner une scène de supplice, peut-être môoie le supplice de croix appliqué à quelque soldat ou à quelque esclave. Et dans cette hypothèse on pourrait supposer avec quelque vraisemblance que dans ce grossier dessin on ait voulu cacher un imprécation contre quelqu'un auquel on aurait souhaité le supplice de la croix. Ce qui pourrait confirmer dans cette pensée, c'est que parmi les inscriptions tracées au-dessus et à côté on lit une imprécation de mort cruelle adressée à un rival et deux fois répétée de la manière suivante:

ILLVM ^ SECRETIS • MONTIBVS . VRSVS • EDAT .

Mais tout jugement sur cette question doit être réservé, car le graphite est tracé d'une manière tout à fait incomplète, «t riiîhabile auteur n'a pas su faire comprendre sa pensée; on doit dire eu tout cas que l'étrange scène n'a pas été encore expliqm!îe d'une manière satisfaisante.

A rintérieur de cette chambre il y a aussi plusieurs autres inscriptions tracées à la pointe contenant de noms de soldats ou d'esclaves.

En sortant d'ici et en descendant le clivus Victoriae on arrive à une porte qui a remplacé la porte Romaine.

de ce livre avait démenti la chose et donné les explications les plus complètes dans presque tous les journaux. Cette publication a été faite en pkine bonne foi par le Dr. Krause, mais la polémique fut continuée par quelques autres absolument de mauvaise foi cherchant à faire croire que Tauteur de ce livre avait publié une interprétation fautive, afin de se donnai r la satisfaction aussi facile que ridicule de combattre un adversaire qui n'existait pas, puisque lui même niait cette interprétation.