RESUME HISTORIQUE

monuments furent détruits, par pure ignorance, et indépendamment de toute idée religieuse.

Lorsqu' après la chute de l'empire d'Occident l'Italie tomba au pouvoir des barbares, le Forum demeura toujoLirs le centre des souvenirs et des gloires de Rome, si bien que Thiodorîc lui-même, venu à Rome en Tan 500 et voulant haranguer solennellement le peuple, fit son discours au Foninu A cette époque, du reste, les monuments devaient être encore magnifiques et presque intacts, puisque longtemps après on fait mention de la plupart d'entre eux; ainsi nous apprenons de Procope qu'en temps de la guerre des Goths, le temple de Janus existait encore, quoique depuis longtemps fermc^ comme les autres.

Tant que Rome fut sous la domination de Consuntinople, les tyrannies continuelles des despotes byziïimns la jetèrent dans la plus profonde misère; toutefois le Forum Romain était encore fréquenté, la plupart de ses monuments encore debout, et il était toujours regardé commt^ le lieu le plus noble de la cité. Aussi lorsque Smaragdus, exarque d'Italie, voulut élever une colonne au tyran Phocas, il ne trouva pour sa vile adulation aucun lieu plus convenable que Tantique place voisine des Rostres, illustrée jadi^ par de si nobles monuments.

A partir du cinquième siècle peut-être, nous commençons à trouver les anciens édifices transformés en cgiises chrétiennes, et cet usage se continua ensuite, de sorte qu'au huitième siècle toute la surface de l'ancien Forum ét^iit entourée de sanauaires chrétiens, substitués aux anciens temples païens abandonnés et ruinés. Ainsi au lieu des souvenirs idolatriquos, nous trouvons l'église de Sancta Maria Antiqua tout près du lac de Juturne et du temple de Vesta, la basilique des Saints-Côme-et-Damien près du templum Sacrac Urbis^ le souvenir des Apôtres dans la prison Mamenîne, les églises de Sainte-Martine et de Saint-Hadrien près du Comice. C'est une preuve que le Forum resta toujours fréquenté^ et qu'on le regardait encore comme un centre de grande importance

religieuse et politique. Cette tradition est confirmée par ce que nous apprend le Liber PotUificaliî^ qu'au huitième sièclej quelques papes furent élus au Forum près de^ mines de Tancien Comice (*). Cet état de cho.'îes continua d'ailleurs pendant la période suivante.

Le véritable abandon du Forum doit être placé au onzième siècle, sans doute à la suite de l'épouvantable destruction faite par Robert Guiscard (1084); car depuis cette époque, les rares documents que nous possédons sur le Forum, nous le représentent comme encombré de ruines. Ainsi de la descripuon que fait VOrdo Romanm des solennelles processions des papes aux principales solennités, il résulte clairement que les amas de ruines rendaient le Forum presque entièrement maccessible, car le cortège pontifical, après avoir passé sous l'arc de Septîme-Sévèrej est obligé de tourner derrière l'église de Saint-Hadrien pour aller ensuite rejoindre la voie Sacrée au delà du Forum, près de l'église des Saînts-Côme-et-Damîen. C'est encore i cette époque que la surface du Forum fut peu A peu envahie par les forteresses des barons romains qui profitaient des testes des anciennes constructions pour y élever leurs donjons; presque tous les magnifiques restes de rantiquité furent ainsi détruits et servirent à élever ces tours menaçantes dont quelques-unes, debout encore de nos jours^ sont un témoignage des féroces factions et des discordes civiles.

Avec le quinzième siècle et après le retour définitif des papes d^Avignon, une nouvelle période commença pour les monuments de Rome et en particulier pour ceux qui perçaient encore parmi les décombres du Forum Romain* La puissance des barons une fois abattue, et le pouvoir pontifical raffermi, Rome se dépouilla des vieilles formes du moyenage, et on commença i construire la ville de la Renaissance, avec ses somptueuses églises et ses superbes palais* A cette époque refleurissaient aussi les études littéraires, mais onigno-

(1) Liber FmûifKûUs dans la VUa Suphanl Ilf (a. 768).

wiPVi" 'i .JV >*?T3rf*%^^V:'^^

rait encore entièrement ce culte des anciens monuments qui est une des gloires de notre temps; aussi ne faut-il point nous étonner que, même en ce siècle si cultivé, on exploitât les anciens édifices comme des carrières de marbre pour les constructions nouvelles. Tel fut aussi le sort du Forum où se montraient à peine ça et là quelques restes des grandeurs passées: dès le temps d'Eugène IV on y fit, dans le seul but de se procurer des marbres, des fouilles qui fournirent cependant aux érudits l'occasion d'observer tant et de si précieux monuments, et donnèrent naissance plus tard aux explorations scientifiques et aux premières études sur les antiquités romaines,

CHAPITRE DEUXIÈME — Fouilles et études sur le Forum Romain depuis le quinzième siècle jusqu'à nos jours.

ON peut s'expliquer très bien l'ensevelissement de l'ancien niveau du Forum, comme des autres monuments romains, si l'on pense aux vicissitudes historiques de la ville de Rome* Les incendies, les dévastations, les reconstructions nouvelles ont toujours et partout, même dans l'antiquité, exhaussé le sol. On peut le voir, d'une manière évidente, à la porte Saint- Laurent, où la base de l'aqueduc impérial qui est devant la porte se trouve à un niveau beaucoup plus bas que la base de la porte d'Aurélien, restaurée par Honorius au commencement du cinquième siècle. Les fouilles mêmes du Fonmi nous ont montré la même chose: on y peut reconnaître différentes stratifications du pavé qui représentent les différentes époques de son histoire. Il n'est pas étonnant par conséquent que, pendant tout le moyen-âge, le niveau du pavé du Forum ait été enseveli sous les décombres et qu*il soit resté en grande partie tout à fait caché jusqu'à nos jours.

C'est à la recherche des marbres, à la location de carrières de pierres qu'il faut rattacher les premières fouilles faites dans

24 tJE FORUM ROMAIN

le Forum. Un des plus anciens monuments relatifs à ces travaux est un document de 143 1^ où le pape Eugène IV ordonne de tirer des marbres des anciens murs qui se trouvent sur l'emplacement de Vajiciennc Monnaie (*)jornûussavonspar d'autres documents qu'on appelait alors ancienne Monnaie l'église de Saint-Hadrien j peut-être par allusion à l'ancien Aerarium^ situé jadis non loin de la, auprès do temple de Saturne, Ces exploitations se continuaient encore au même endroit en 1 451 5 et nous apprenons d'un document contemporain qti*en cette année-là à Santa-Triana (Saint-Hadrien) on avait extrait du pépérin et du marbre Ç). De même, encore en 146^ et 14^2, on extrayait du travertin à V ancienne Monnaie et à Sainî^'CCnnc-ei-Damien(J), Nous possédons enfin un acte régulier de 1499, par lequel on louait une grande carrière de marbre située entre l'église des Saints- Corne -et-Damien et les trois colonnes qui étaient devant Sainte-Mnrie-Libératrice: îocalur marmorariis cava de S. Cosmo c Damiano ad îre colonne (*), Ce système barbare, continué pendant un siècle^ suffit A expliquer l'état déplorable où se trouvent les monuments du Forum jadis si somptueux; ils ont été dépouillés de leurs marbres, de leurs frises, de leurs cornicbes, et maintenant il a*en reste que les soubassements et ça et là quelques colonnes échappées à la dévastation.

Léon X fit faire sous la direction de Michel- Ange des fouilles autour de Tare de Septime-Sévère; mais bientôt les terres qui tombaient sans cesse, les comblèrent de nouveau. Plus tard on les reprit, mais on s'empressa de les recouvrir, de crainte que ce trou ne devînt un dépôt d'immondices Q).

il) D^r mûris aniiquh txhî&uilbm in loco ubi fuit ucca anti qtia (moimâie, en italien lecca). Jordan, Syîîogd ittscr* Fort Romani dans VEplnméri^^ Epigraphie a^ II î^ pag, 357 et suïv.

(2) A Santa Triana n sono cavaii i p^pùtinl é marmi (MiJMTZ, Revue Archèdogiqttc^ sept. 18765 pag. 158-171).

(3) Si cavaronc îravt^riini alla \ÂCca vt^cciiîa e ai Ss, Cosma c Datniam (Muntz, ibid, pag. 172).

(4) MÛNTZj ibid. pag, 174.

(5) Voir NarûinIj C-dîtion de Nibby, t. II, pag. 191.

Pf'P^SPÎ^^Pifui !i ^ i.,yn jui ."w^

Vers le milieu du seizième siècle, un événement extraordinaire fut Toccasion de grands travaux de démolition qui aidèrent beaucoup à fixer la topographie du Forum. L'eEipereur Charles-Quint, à son retour de Tunis en 153^5 visita Rome, comme pour réparer en quelque sorte les épouvantables dégâts que ses hordes y avaient commis neuf ans auparavant pendant l'horrible sac de l'an i J27. Pour son entrée^ le souverain pontife Paul III voulut lui préparer Tantique voie que suivaient les triomphateurs pour monter au Capitole; il fit dans ce but démolir toutes les tours du moyen-âge qui encombraient U route depuis l'arc de Septime-Sévère jusqu'A celui de Titus, et de là jusqu'à la porte de Saint-Sébastien par où le puissant monarque fit son entrée solennellep Plusieurs témoins de cette fête racontent qu'on abattit alors beaucoup de maisons et de tours, et même quelques égliseSj entre autres, celle de Sainte-Lucie-de-Septisolio, sous le Palatin en face de Saint-Grégoire, et, d'après quelques auteurs, celle aussi des Saints-Serge-et-Bach près de l'arc de Septime-Sévère ('), afin que l'on pût admirer de tout côté les magnifiques restes des anciens édifices (*). Ces énormes démolitions durent certainement exhausser beaucoup le sol du Forum, car les travaux furent menés si rapidement qu'on laissa les matériaux de démolition sur place, en se contentant d'en égaliser la surface. Nibby nous atteste, en effet, que dans les fouilles dirigées par ■ lui de 1827 à 1834, ^" trouva plusieurs monnaies de Paul III à une profondeur assez considérable Q).

Quelques années plus tard, en 1547, '^ cardinal Alexandre Farnèse, neveu de Paul III, entreprit dans le Forum de grandes fouilles, non plus pour en retirer des matériaux, mais bien pour retrouver les monuments anciens; cependant, suivant l'usage de ce temps-là, au lieu de les laisser sur place, il les employa à l'ornement de ses palais. C'est dans ces

(i) Suivant d'autres, la démolition de cette dernière église remonterait plus haut (cf. Re,. BuîL Archeol. Comun. 1S82, pag. 94 et suîv.),

(2) Voir Cancellieri, Storia dei soîenni possea^i, par^. 94.

(3) Nibby, Roma antica. II* partie, pag. 177.

fouilles que Ton découvrit de nombreuses et importantes inscriptionsj relatives aux* illustres personnages dont les statues ornaient le Forum, les restes de Tare de Fabius, quelques piédestaux de statues de Vestales, les fragments' de l'ancien plan de Rome (aujourd'hui au Capitole) et ces précieux fragments des Fastes capitolins que Tillustre cardinal offrit généreusement au municîpe. Les fouilles continuèrent à différentes reprises jusqu'en 1565, et donnèrent lieu à plusieurs découvertes de grande importance; mentionnons, en particulierj rinscriptioa de Duilius, et celles qui se rapportaient à la res tauration de la basilique Iulia et au Secretarium Senatus (') A la fin du seizième siècle, on cessa pour longtemps ces re cherches, qui ne furent reprises, comme nous le verrons que dans le cours du dix-huitième. Bien plus, les ruines disparurent sous une couche de terre encore plus épaisse, car Sixte-Quint, ce pape qui fît tant pour renouveler la ville, y fit transporter les décombres provenant des travaux qu'on exécutait par ses ordres sur la partie élevée de l'Esquilin. Voilà comment au siècle suivant cette grande place put servir de marché aux bœufs; on y planta deux longues allées d'ormeaux, et le Forum devint une promenade publique, que rendaient imposante les grandioses ruines qui ça et là émergeaient du soi.

Pendant la période de recherches et de fouilles dont nous avons parlé, bon nombre de savants s'occupèrent des monuments de Rome, et par suite du Forum Romain. Les premiers d'entre eux furent Poggio Bracciolini, fra Giocondo de Vérone et Pomponius Laetus. Parmi les architectes qui en étudièrent les vieux restes, on remarque Antoine de San Gallo, Bramante, Alberti, Palladio, Seriio et Pyrro Ligorio. Tous nous ont laissé quelque important document ou sur les découvertes qui eurent Heu de leur temps, ou sur quelque monument qu'ils eurent occasion d'étudier d'une manière spéciale. Nous devons encore mentionner Mazzocchi et Albertino (1514), dont

(1) Voir Manuzzi dans la Syîîoge de Jordan, n. 127, c. 9.

les écrits sur la topographie de Rome contiennent aussi quelque chose sur le Forum.

Pendant l'interruption des fouilles, au dix-septième siècle,, le célèbre P. Donati, de la Compagnie de Jésus, reprit dans son savant ouvrage Roma veius ac recens (1638) tout ce qui avait été écrit avant lui sur la topographie du Forum, et y ajouta sur la disposition de ses édifices beaucoup de choses nouvelles, avec une critique d'autant plus digne d'éloges que la vraie forme du Forum était de son temps plus complètement cachée. C'est précisément cette forme cachée qui induisit en erreur le savant archéologue Famiano Nardini. Quelques années plus tard, dans sa Roma antica (^1666), il émit le premier rétrange opinion que la longueur du Forum devait se prendre de l'église de Sainte-Martine jusqu'à celle de Saint-Théodore sous le Palatin. Cette erreur fut partagée par Piranesi dans ses belles études sur les Antiquités Romaines (1750- 1785) et par Rodolphe Venuti dans son Accurata descriziont (17^3); cependant peu de temps après, le savant Antoine Guattani revint avec grande raison au système de Donati. Mais les connaissances topographiques sur les divers monuments du Forum n'en demeurèrent pas moins, pendant tout le siècle dernier, très incertaines et variables; autant il y eut d'archéologues à s'en occuper à cette époque, autant de noms différents furent donnés aux ruines qui paraissaient encore: chacun des monuments, en particulier le Comice et la Curie, était successivement transporté d'une extrémité à l'autre du Forum.

Les fouilles, abandonnées depuis plus de deux siècles, furent reprises en 1788, par les soins du baron de Fredenheim^ devant l'église de Sainte-Marie-Libératrice. C'est alors qu'on découvrit la liste des Kalatores Pontificum et Flaminum, aujourd'hui au musée du Vatican, et une grande quantité de colonnes brisées et d'autres marbres. Cette nouvelle impulsion, après une si longue interruption de recherches, réveilla le désir des savants de voir ce lieu célèbre remis sous les yeux du public; aussi à peine le tourbillon de la première révolution fut-il passé, que le pape Pie VII, en 1803, fit transporter ailleurs

le marché aux bœufs, et ordonna un déblaiement général, à commencer par l'arc de Septime-Sévère et la pente du Capitole, jusqu'alors en grande partie enfouis. L'inscription de ce pontife, placée jadis sur le mur de soutènement en face de cet arc, fait foi de ces importants travaux. Les fouilles, suspendues à la suite des événements politiques de 1809, furent reprises par le gouvernement français de 181 1 à 1814: pendant cette période on continua de dégager le Clivus (montée) avec tous ses temples, et on découvrit aussi la base de la colonne de Phocas, monument dont jusqu'alors on avait ignoré la vraie dénomination. Après le rétablissement du gouvernement pontifical, les fouilles se poursuivirent sous la direction de Fea, commissaire des antiquités; on acheva le déblaiement du Clivus, on étendit les fouilles autour de la colonne de Phocas, et on dégagea les marches et les constructions du magnifique temple, de style corinthienj qui était devant Téglise de Sainte-Marie-Libératrice (*).

A l'occasion de ces travaux, Fea écrivit de savantes relations sur le Forum, d'abord dans ses Varietà di noti:(iej ensuite dans son hiàkaziom topografica del Foro Romano; et Nîbby, très jeune encore, publia à ce sujet un de ses premiers ouvrages ('). Toutefois ces deux savants revinrent au faux système de Nardini sur la direction du Forum, et placèrent le Comice et la Curie sous le Palatin, opinion absolument erronée, comme nous le verrons.

Les fouilles, encore une fois arrêtées, furent reprises en [827 par ordre du pape Léon XII et lentement poussées, même avec quelques interruptions, jusqu'en 1835; pendant cette période, en continuant le déblaiement entre la colonne de Phocas et la Consolation, l'on reconnut quelques restes de la basilique lulia, puis on pratiqua sous la voie publique un passage pour faire communiquer le Forum avec Tare de Septime-

(1) Une peinture de Tépoque, dans la grande galerie de la Bibliothèque du Vatican, représente Pie VIT visitant, au Forum, près du temple *3e Castor et Pollux, les fouHles qu'il avait ordonnées.

(2) Ntbby, Iî Foro Romano (181 9).

Sévère, ainsi que le rappelle V inscription qu'on y plaça par ordre de Grégoire XVI. Un savant rendit alors de grands services à la topographie du Forum : ce fut Etienne Piale, homme d'une rare sagacité archéologique. Dans une remarquable dissertation sur ie Forum Romain Ç)^ il combattit victorieusement les opinions de Nardini et de Nibby, revint à l'ancieiine et véritable opinion des archéologues sur la topographie du Forum, détermina avec beaucoup de perspicacité la situation des temples de Castor, de Vesta et de César, et réfuta les opinions ha* sardées de Gerhardt par des arguments que les découvertes postérieures ont pleinement confirmés. Il se trompa pourtant en plaçant la basilique Iulia loin du Forum et en mettant à l'endroit qu'elle occupe le Comice, situé beaucoup plus au nord, comme nous le verrons bientôt. Malgré cette erreur, oa peut cependant dire qu'il commença à rétablir la topographie du Forum. En 1838, Bunsen fit paraître l'ouvrage intitulé; Beschreibung der Stadt Rom in Alterthum; et en traitant du Forum, il s'y aida beaucoup des observations de Niebuhr, qui lui avaient été communiquées, et qu'il inséra fidèlement. Ces savantes observations du célèbre historien se rapportent spécialement à la position du Comice et de la Curie; un exameti approfondi d'un passage de Pline, que nous verrons en son lieu, l'amène à les placer du côté du nord, comme l'avait déjA dit Piale. D'ailleurs Bunsen lui-même, s' aidant toujours de ces mêmes observations de Niebuhr, avait déjà écrit dans le BuU letin de l'Institut une précieuse dissertation sur le Forum, très utile à l'érudition et à la critique (*). En 1838, Nibby, dans sa Roma antica, revint aux anciennes erreurs sur la disposition du Forum, déjà exposées dans son premier travail; malgré l'érudinon qu'il déploya en traitant ce sujet, tout ce qii*il en a écrit, jette une confusion incroyable sur la topographie du Forum, et l'on ne peut que trop justement dire de lui: mutât quadrata rotundis.

(i) Atti délia Pont. Accad, dt Archeol. (lue en 18 18). (2) Le Forum Romain, dans Bullet, de VhisU 1855.

Un autre travail remarquable est celui de Becker, inséré dans VHandlmâ) der rômischen Alterthûmer (1842). Il détermine clairement les principaux points du Forum, en décrit savamment les monuments, et en général leur assigne leur vraie place; il a cependant le tort de séparer le Comice de la Curie et de placer celle-ci du côté du nord, et l'autre sous le Palatin. La question du Comice a encore été traitée par Mommsen (*), qui place le premier le Comice sous le Capitole, la Graecostûsîs et la Curie près de Tare de Sévère. Peu de temps aprèsj Preller^ dans son étude sur la VHP Région, ■émit ropînion des trois Rostres et s'en tint en général au système de Becker (^). Ait même moment Canina publiait son remarquable travail: IlForoRomano e le sue adiacen/^e(^i8/^^y, cf^t ouvrage, enrichi de grandes planches, représente les progrès faits jusqu'alors dans l'étude topographique du Forum. Mais il est regrettable que Canina place le Comice sous le Palatin, que ses reconstructions architecturales, quoique élégantes, soient un peu fantaisistes, et que son ouvrage soit écrit dans un style barbare qui en rend la lecture presque insupportable.

En 18485 on reprit les fouilles sous la direction de Canina; les événements politiques vinrent bientôt les suspendre, puis on les continua en 185 r et 1852. On découvrit alors presque tout le pavé de la basilique luUuy et Ton pratiqua sous la voie publique, auprès du temple aux huit colonnes d'ordre ionique, un second passage où fut placée une inscription de Pie IX, On fit alors différents murs de soutènement et d'enceinte; on entoura d'une barrière de bois les abords de la partie déblayée de la basilique/w/ia;mais on laissa cependant les allées d'ormeaux pour la promenade publique, et les choses demeurèrent ainsi jusqu'en 1871. Pendant ce temps-là d'autres savants se livrèrent à l'étude de la topographie du Forum, suivant de plus ou moins près les écrivains déjà cités. Je rappellerai la Riprûiina^ione del Foro Romano de Tocco (1858),

(i) D^ Comitio Romano, dans les Ann, de VlnsL 1844. (2) Die Re^ionm d&r Siadl Rorriy 1846.

RliJWl J

travail judicieux, mais qui tombe aussi dans la grave erreur de mettre le Comice à l'endroit occupé depuis par la basilique Itilia; le Ragionamento sulForo Romano de Ravioli (1859), reproduction en grande partie de l'écrit de Tocco, où on soutient que la basilique Iulia n'a jamais existé au Forum, opinion qui se retrouve dans une troisième dissertation, Sulla parte méridionale del Foro, par l'architecte Montiroli. Enfin en cette même année, Mommsen et Jean Baptiste de Rossi donnèrent sur l'arc Fabien et les monuments qui l'avoisinaient d'importantes remarques dans deux lettres par eux insérées dans les Annales de l'Institut.

L'importante question du Comice, encore discutée parmi les archéologues, fut reprise et amplement traitée par Detlefsen en 18^0 dans un savant article intitulé De Comitio Romano ('), où il s'efforça de prouver par de solides raisons que la Curie occupait l'emplacement de l'église actuelle de Saint-Hadrien, et que le Comice s'étendait à l'entour; son travail fut en grande partie répété par Urlichs dans sa dissertation écrite quelques années après. De Curia Iulia et continentibus aedificiis (').

Tel était l'état des fouilles et des études en 1870, lorsque le gouvernement italien ordonna le déblaiement général du Forum sous la direction du sénateur Rosa. Les premiers travaux durèrent de 1871 à 1874: on acheva de découvrir tout le pavé de la basilique Iuliay qu'on eut ensuite le tort de restaurer et de recouvrir de petits pilastres en briques: on enleva les arbres, on déblaya une grande partie du sol du Forum, pavé de travertin, et une partie de la voie Sacrée, enfin on mit au jour deux soubassements de temples, l'un qui termine le petit côté du Forum du côté de l'est, et l'autre rond devant l'église de Sainte-Marie-Libératrice. Beaucoup de fragments d'architecture et d'inscriptions revirent la lumière; mais les monuments les plus remarquables que l'on retrouva furent les deux Plutei ornés de bas-reliefs, que l'on voit maintenant près

(i) Ann. de VInst. 1860.

(2) Nouv. mém, de VInst. 1865, pag. 77 et suiv.

Je h colonne de Phocas et dont nous aurons bientôt à parler longuement-

Le résultat des fouilles fut publié par la Surintendance Royale dans un article communiqué au Bulletin de l'Institut (8 octobre 187 1); mais cet écrit n'était pas scientifique, si bien qu'un archéologue romain, qui voulut rester anonyme, en fit une juste et piquante critique ('). Dans cette critique sont exposées avec beaucoup de clarté et de science les généralités sur la topographie du Forum, en suivant du reste les conclusions déjà établies par Becker et Detlefsen. Mais quoique la basilique Iulia eût été rendue tout entière à la lumière et que personne n'eût plus aucun doute sur sa situatioHj Tocco persista dans son système et soutint encore que rédîfice alors découvert était, non pas la basilique Iulia, mais le Comice Ç). Le résultat des fouilles suivantes fut publié par Brizio dans le Bulletin de l* Institut', il s'occupa spécialement des restes du temple de César, La belle découverte des pkitées, dont nous avons parlé, fournit à beaucoup d'archéologues roccasion de s'occuper de la topographie du Forum, et en particulier des Rostres qui y sont représentés; ainsi MM. Henzen Q), Brizio Q, le prof. C. L. Visconti Q), Ravioli (^) et Mancini Q ; enfin l'auteur de cette description publia au sujet de ces bas-reliefs un petit travail (*).

. De 1874 ^ 187^ les fouilles furent suspendues, puis reprises en 187^ sous la direction du sénateur Fiorelli. On découvrit le sol ancien devant le temple d'Antonin et Faustine,

il) ïl rapporio àdla R. Soprintendenia sulV escava^iom délia hasilica Gitilia chiosaiû e cx>mnunhiWt Roma, 1872. L'auteur en était C. L. Visconti.

(2) Ddlu bimlka Giulia e dei presenti scavi del Foro, 1872.

(3) Bull dnirinsL di C. A, 1872, pag. 273-281.

(4) Atm. deirinsî. 1872, pag. 309-330.

(5) Dt'ux actes de Domitien en qualité de censeur , 1873.

(6) Baisirilkv! M ForOy 1873.

(7) lUuslra^iofiti dei due PltUeiy etc. 1873.

(8) huporianxii topografica dei due bassirilievi del Foro Romano, dans la revue Gli Stttdl in Italia^ mai 1880.

toute la voie Sacrée, et Ton dégagea les édifices anciens depuis l'église des Saints-Côme-et-Damien jusqu*auprès de Tare de Titus.

Les nouvelles découvertes donnèrent lieu à de nouveaux ouvrages archéologiques. M. Dutert, pensionnaire de k France à Rome, publia en 187^ une étude architecturale très remarquable et une restauration très soignée de tout le Forum (*); il se rattache, pour les opinions archéologiques, à celles de Canina, de Detlefsen et des autres. Peu après, M* Jordan, dans son savant travail sur la Forma urbis Romae, recomposa divers fragments relatifs au Forum en suivant les règles tracées par Canina, et enrichit son commentaire d'importants documents. Ensuite parurent sur le Forum deux ouvrages en anglais, l'un de Parker (*), l'autre de Nichol (^); ce dernier est de beaucoup plus remarquable, mais tous les deux confondent le Forum et le Comice et placent mal les Rostres- - Après eux, M. Jordan publia un opuscule sous le titre : Capitol, Forum und Sacra Via (1881); et le mSme auteur traita très largement du Forum dans sa savante Topographie der Stadt Rom (vol. I"). J'indiquerai en terminant, sans y revenir à la fin de l'histoire des fouilles, les écrits aussi importants de M. Hûlsen (*), de M. Lanciani (^), de M, Richter (^) et l'excellent ouvrage de M. Thédenat ('). Enfin je rappellerai aussi mes publications précédentes sur le Forum Ro-

(i) Le Forum Romain, Paris, 1876.

(2) The « Forum Romanum », London, 1 876.

(3) The Roman Forum, London, 1877.

(4) M. Hûlsen a publié plusieurs restitutions des monuments du Forum avec des plans et des perspectives; ses observations sont toujours très remarquables.

(5) M. R. Lanciani a donné une série d*articles sur le Forum d'abord dans les Notifie degli Scavi, puis dans le Bulhaîno archdûbgicû comunale.

(6) Voir son excellent résumé de la topographie de Rome dans les Denkmàler de Baummeister.

(7) Le Forum Romain et les Forums impériaux, Paris, i^" cd. 1898, 2« éd. 1900.

Le Forum Romain. J

main, dont ce livre est une édition nouvelle revue et augmentée (').

Les fouilles, interrompues depuis quelque temps, furent reprises en 1882 par le ministre de- l'Instruction publique, M. Guido Baccellî. Il fit couper le terre-plein qui, commençant entre Téglise des Satnts-Côme-et-Damien et le temple d*Antotiin et Faustine, séparait les fouilles de 1874 ^^ celles de 1876'. On vit alors les restes d'une très belle construction avec un pavé en mosaïque, déjà en partie découverte par les fouilles précédentes (la Regià); et on découvrit les restes d'un arc en travertin, très probablement le célèbre arc Fabien; on retrouva aussi dans T intérieur d'un vieux mur un petit, mais précieux fragment du plan en marbre de Rome ancienne, relatif précisément à une partie du Forum. Enfin on entreprit de déblayer la partie du Palatin voisine du Forum pour y retrouver l'ancienne communication entre le Forum et le palais impérial; on fit aussi démolir la chaussée qui allait de Saint-Hadrien i la Consola:(ione ; elle interceptait en effet la itbre vue de tout le Forum et en couvrait un des monuments les plus importants, les Rostres. Vers la fin de l'an 1883 et dans Tan 1884, on exécuta les grands travaux qui nous ont rendu h maison des Vestales, sous le Palatin, et dont nous parlerons bientôt.

En 188^, on fit des recherches sur l'emplacement de la Regia; en 1888, M. Rîchter retrouva les traces du soubassement de Tare d'Auguste^ et en 189^, on dégagea la partie antérieure du temple de Castor et PoUux.

Enfin au mois de septembre de l'an 1898, M. Baccelli, encore une fois ministre de l'Instruction publique, reprit avec une grande énergie les fouilles sous la direction savante de M. l'architecte j. Boni, fouilles qui ont été de la plus grande importance et qui continuent encore au moment où nous écrivons, sous. le nouveau ministre M. Nasi. Dans cette der-

(i) H, Marucchi, D^scrlxione dd Foro Romano, Roma> 1883 ; Description au Forum Romain, Rome, J885. (La même en italien, Rome, 1896).

nière période, on fît des découvertes très remarquables, dont on traitera plus loin; il suffira d'indiquer ici la belle découverte de l'Autel du bûcher de César, du Lapis niger et de la Stèle archaïque, de la basilique Émilienne; enfin il faot rappeler la démolition de l'église de Sainte-Marie-Libèratrice, qui produisit la découverte du puits sacré de Jutume et de l'ancienne église de Sancta Maria Antiqua. Voici donc Tétat des touilles du Forum et des études faites jusqu'ici sur ce lieu classique de l'ancienne Rome.

Après cette introduction, indispensable pour bien connaître notre sujet, je vais décrire chacun des monuments du Forum suivant l'ordre topographique, afin que ce travail puisse servir de guide à ceux qui veulent étudier sur place ces nobles restes de l'ancienne grandeur romaine. Mais avant de descendre dans le Forum, il faudra d'abord étudier d'une manière générale sa forme, sts limites, et quelques expressions dont nous aurons à nous servir; nous aborderons ensuite l'étude de chacune de ses parties.