Œuvres de Fénelon, VII

:;-•, i.\ FRANCE ET ROME DE 1700 A L71S

Dès les premiers jours d'avril 1711. ils avaient conjuré le roi île a retrancher son privilège «lu plus pernicieux livre que l'hérésie ail enfanté ». Mais avec quelle douceur el quelle onction reprenaient-ils aussitôl : » Nous supplions encore un coup Votre Majesté d'être persuadée qu'il n'y a aucun ressentiment qui nous fasse agir en celle occasion, puisque nous sommes remplis d'amour, d'estime el de respecl pour M. le cardinal '. » Qu'auraient-ils fait, grand Dieu! s'ils l'avaient moins aimé, s'ils n'avaient pas été ses frères en épiscopat, ministres du ciel et hommes de paix :'

Au conseil d'état, l'affaire ne fut pas résolue sans contestation. On enleva l'arrêt (il va sans dire), qui fui ainsi libellé : Pour certaines sages considérations, etc. En cela, le roi avait agi contre le gré de Ponchartrain etde d'Aguesseau. Tousdeuxestimaient qu'on trahissait les intérêts de la France « en approuvant tacitement la condamnation faite à Rome par un bref qui est contre les libertés de l'église gallicane; à quoi on dit que le roi a répondu que sa conscience lui est plus chère que sa couronne 2 ».

L'avocat .Mathieu Marais, qui a tenu et nous a légué un mémorial fidèle de la vie bourgeoise et parlementaire durant les vingt-trois premières années du règne de Louis XV (1715-1737), ne connaît pas aussi parfaitement toute cette genèse de la bulle Unigenitus. Il s'imagine que l'on précipita par dépit ce qui fut consommé par tactique : « On attendait de Rome une constitution, le pape a tardé, et le roi a fait le pape. C'est un genre de martyre, pour notre cardinal, autre que celui du cardinal de Tournon,

i. Œuvres te Fénelon, VII, 696.