Lafitau, Histoire delà constitution Unigenitus

vérité, mais ce De sera jamais qu'au travers d'in- Dombrables perfidies.

Si légère! si irnprévoyanl qu'il fut en mainte occasion, l'archevêque n'étail pas homme à fournir des verges contre soi ni à faire chorus à ses pires ennemis. Or, depuis trois mois. les jésuites criaient partout qu'on ne pouvait sortir d'embarras qu'au moyen d'une bulle pontificale, et Fénelon mandait au duc de Chevreuse, dès le 14 septembre 1711 : « Il serait « très important que le roi pressât le pape de finir « par une décision précise, foncière et tranchante « contre les dernières équivoques, une contestation si « dangereuse et à l'église et à l'état. Rome, qui se « trouve dans des temps très fâcheux, qui craint les « maximes de Franco et les ressources de crédit de « M. le cardinal de Noàilles, n'a garde de s'avancer « qu'autant qu'elle sera encouragée et vivement pres- « sée par le roi; mais il faut qu'elle puisse compter a sur un ferme et constant appui1. «Les vœux de Fénelon allaient se réaliser sans retard, et certes ils n'avaient pas pour objet de complaire à l'archevêque de Paris. Celui-ci, toujours ignorant ou insoucieux du péril, s'abandonnait à une quiétude complète, depuis que le P. Roslet lui avait transmis cette nouvelle erronée et rassurante: « Il n'est pas possible d'obtenir ici un nouveau décret sur le livre de Quesnel2. » Et, sans autre préambule, il apprend un beau matin que non seulement la constitution est demandée et promise en principe, mais encore qu'il est question de la braquer contre lui. « Que diriez-vous, lui écrit son correspondant de Rome, si Fabroni persuadait le pape d'y taire insérer votre nom après celui de