Lafitau, Hisloirede la constitution Unigenitus

3. Atï. étr. Rome, o20. Cardinal de la Trémoille au roi, 7 janvier

« l'église il»1 France '. » Puis, le 14 janvier, dans une dépêche au roi : « Il ne manque pas de gens « qui tâchent d'insinuer qu'il y aura des difficultés « en France pour la réception de la bulle2. » De Versailles, on lui envoie les meilleures paroles, les instructions les plus réconfortantes, et sur-lechamp il se remet en campagne, avec moins d'enthousiasme que de docilité. Le Souverain Pontife s'oblige de nouveau à placer son projet sous les yeux de Louis X!V. avant de le rendre définitif et de le publier ; mais il est manifeste que l'impulsion vient du dehors, que la curie suit le mouvement et ne le dirige pas. « Si elle n'avait point entrepris « cette allaire, — déclare M. de la Chausse, — elle « ferait de sérieuses réflexions avant, de s'y enga- « ger3. » LaTrémoille lo sent à merveille et ne laisse plus au pape aucun répit. Il veuf qu'on travaille sans relâche, que la bulle soit prête pour la lin du carême. Clément XI cède, moitié résigné, moitié chagrin, et prend le ciel à témoin que, s'il tombe malade, c'esl notre ambassadeur qui en sera cause.

Deux fois la semaine, il y a congrégation du Saint, Oflice sur le livre de Quesnel. A chaque séance, on étudie huit propositions par le menu, et les discussions sont interminables. Cependant, le Saint-Père se fait un devoir d'y assister; il prend la parole « très longtemps et très bien à son ordinaire, et avec tant d'individualité et de doctrine que cela ne se peut faire sans un grand travail4». Par suite, de nou-

1. AIT. étr. Rome, 526. Cardinal de la Tréraoillc à Torcy, Tjanvicr 1713. ,, .

2. Afl\ étr. Rome, 526. Cardinal de la Trémoille au roi, 1. janvier

3. Aff. étr. Rome, 527. M. de la Chausse a Torcy, M mars 1713.

4. AH', étr. Rome, 527. Cardinal de la Trémoille au roi, 25 mars

veaux délais deviennent nécessaires : on ne saurait, dresser la bulle avant le milieu de juin. Que de déceptions alors, que de colères dans Le camp moliniste ! Elles éclatenl à travers la correspondance qu'entretien! Fénelon avec le P. Daubenton et le P. Lallemand. Celui-ci annonce que la constitution paraîtra aux environs de la Pentecôte, et l'archevêque de Cambrai écrit à son cher Daubenton des lettres de désespérance qui sont de véritables traités didactiques. Il a bien grande hâte qu'une solution intervienne, tandis que « le pape et le roi conspirent ensemble de si bonne foi contre l'erreur1». La mort de l'un ou de l'autre pourrait tout empêcher, en rompant le concert des deux pouvoirs, temporel et spirituel. Car rien n'est assuré, tant qu'on n'a pas entre les mains le texte d'une bulle pontificale fulminée contre le Quesnellisme. Sur ce point, Fénelon, en post-scriptum d'une lettre, laisse naïvement percer son effroi : « Il est très constant que « nous tomberions dans un inconvénient qui serait « extrême, si la constitution ne venait pas. Le parti « crierait avec une insolente dérision : Parturiunt « montes, nascitur ridiculus mus . 11 dirait que Rome « n'a pu rien trouver pour fixer sa condamnation, « qu'elle n'a osé se commettre à l'examen des évoques « de France, que le livre demeure hors d'atteinte, que « Rome a enfin reculé, que M. le cardinal deNoaiiles « a prévalu sur elle pour soutenir la bonne cause. Ce « serait un étrange triomphe du jansénisme et une « séduction presque universelle en France 2. » Daubenton, pour rendre courage à M. de Cambrai, lui

1. Œuvres de Fénelon, VIII, 139. Lettre au P. Daubenton, 13 avril