Archives nationale-, F10 00. Ainulot au roi, 28 mai lTlo

« l'on vous en écrit autrement, on vous trompe, ou « j>;ir ignorance OU par des vues moins pardon- « cables '. »

Telle esl la mobilité ou la duplicité des Romains

qu'on pourrait formuler à leur propos cet axiome diplomatique: — Autant do personnes, autant d'avis; autant de jours, autant de projets. Rien, à Home, uVsi vrai que d'une vérité relative au moment et au fait fugitif dont il s'agit. — Amelot cependant osait, avec sa perspicacité et sa hardiesse ordinaires, affirmer l'insurmontable antipathie du Saint-Siège pour toute espèce de concile national. Mais les menus agents qui évoluaient autour de lui gardaient de plus tenaces illusions. Ainsi le consul La Chausse, en ses lettres à Torey des <), 10 et 23 juillet, croit encore à la possibilité d'un accord entre les deux puissances : « 11 semble, écrit-il, que le pape ne soit a plus si éloigné de consentir à un concile national, o peut-être parce qu'il connaît que l'intention de Sa « Majesté est de le convoquer, quand bien même il n'y «. concourrait pas 2. » C'est sur cette dernière ressource que spéculent, autour de Louis XIV, laïques et religieux. Ils doutent forlquejamais leur roi en vienne à s'insurger contre Clément XI par une audacieuse initiative, et. d'autre part, ils n'arrêtent même plus leur pensée sur le moyen suggéré par Amelot, de finit- à l'amiable avec l'archevêque de Paris. Yoysina, dès le 15 mai, répondu péremptoirement à cette proposition : « Il n'y a rien du tout à espérer de M. le cardinal de « Noailles: il faut que vous soyez aussi nettement « détrompé que nous le sommes, et il ne peut plus

1. Archives nationales, F10 GO. Amelot au cardinal de Ruban, 29 mai 1715.