Œuvres de Fénelon, VHÎ, 69. Uttre au P. Tellier, 27 juia

2. Œuvres de Fcnelon, VIL 377. Lettre nu duc de Chevreuse,. 18 juiQ 1712.

co quo Tune estadressée au confesseur royal, l'autre à « rintimeami», celle-là ostensible, celle-ci confidentielle? A dételles preuves, accablantes, signées, irréfutables, les héritiers et les éditeurs de Fénelon semblent en ajouter comme à plaisir. Parmi les manuscrits de l'archevêque de Cambrai, ils ont trouvé en foule des demandes et des réponses, intercalées à leur date, et qui émanaient des correspondants les plus divers: le cardinal Gabrielli, le P. Daubenton, les évoques Bissy, Champflour et Lescure. Avec un zèle pieux ou aveugle, ils ont inséré pêle-mêle ces documents qui découvrent Fénelon, Téclairent d'un jour le plus souvent fâcheux et suppléent de façon précieuse, mais incomplète, aux lettres du prélat dont on nous a frustrés.

Sans cette publication, peut-être n'aurions-nous pas actuellement, au moins sous la forme imprimée, maintes pièces qui compromettent M. de Cambrai ou qui même touchent à la personne et à la politique de Louis XIV. C'est, par exemple, le billet du 11 avril 1712, par lequel le marquis de la Vrillière, secrétaire d'état, prévient MM. de Luçon et de la Rochelle que le roi leur permet de « se pourvoir à Rome, ainsi qu'ils l'estimeront à propos* ». C'est encore une lettre, singulièrement maladroite, oii le même M. de la Vrillière nous révèle la part de collaboration royale à la requête que les deux évêques présentent au pape : c Comme il a paru qu'il y avait c en quelques endroits des termes qui pourraient « être regardés comme un peu durs, il en a été mis c d'autres àla place... Je ne vous donne cependant ces c changements de lu part du roi que comme des