Afî. étr. Rome

DERNIÈRES NÉGOCIATIONS A4i

c être question ici d'aucune sortede négociation. Cela c vous met dans la nécessité de recommencer la vôtre c à Rome *. » En réalité, on faisait un suprême appel" à la dextérité d'Ainelot,' pour sortir la France d'un inextricable embarras. Louis XIV voulait briser la révolte de Noailles, mais ne savait trop par quels ressorts. Il avait reçu en mars le bref de rigueur et ne l'avait point utilisé. Le jour de Pàquesj le nonce lui remettait un nouveau bref enjoignant à l'archevèquede Paris de publier la constitution sousdeuxsemaines et de cesser le scandale qu'il infligeait à l'église. EIii cas de désobéissance, après trois monitions de cinq en cinq jours, il serait privé de sa dignité de cardinal et poursuivi selon les formes canoniques. Une pièce si foudroyante allait; par l'excès même de sa dureté, tromper les intentions du pape. Louis XIV ne jugea pas ITustant propice pour faire un tel éclat» et il interdit au nonce de notifier à Noailles le bref pontifical. Avant que de recourir aux mesures désespérées, encore fallait-il attendre le dernier résultat des eQbrts d'Amelot II était manifeste que Rome et Versailles cherchaient mutuellement à se duper: Rome aurait voulu la décardinalisation sans le concile; Versailles, le concile sans la décardinalisation.Etles deux camps, au lieu d^aller droit au but, s'enveloppaient dans des chinoiseries diplomatiques. Voysin, impatient d'aboutir et de complaire aux jésuites, chargeait Amèlot de proposer un moyen -terme ou plutôt un marché, donnant donnant. Pour éviter les manquements de foi, tout aurait lieu par un échange simultané. Touchante confiance qui régnait entre le représentant de Dieu et le fils aîné de l'éghse ! «( Le pape, écrivait le chancelier, aura la sa- « tisfaction que la décardinalisation qu'il fera à Rome

i. Aff- élr. Roin<», 55Î. Voysin à Amelot, 45 mai J715.

« soit avant la tenue de la première séance du con- « cile, et, à notre égard, il nous suffira que les lettres t de convocation du concile soient antérieures *. • Quand Amelot apporta au Vatican, le 26 mai, cette combinaison machiavélique qui, sous prétexte d'ompèchér la tromperie, la réglementait en quelque manière et la consacrait, le pape se récria devant ce luxe inouï de précautions lilavaitpeur d'être joué, contre son habitude. Toutefois, il écouta notre envoyé jusqu'au bout, en levant de temps à autre les mains et les yeux au ciel avec des espèces de soupirs. A la fin, il laissa percer sa douleur et sa désespérance; il murmura, par phrases entrecoupées, a que c'était un « grand malheur que la constitution qu'il avait accor- « dée aux pressantes instances du roi causât de si « grands troubles, que, si l'on assemblait un concile, « il croyait le schisme inévitable; qu'il n'avait jamais c< approuvé l'instruction de l'assemblée, quoiqu'il ne « l'eut pas positivement désapprouvée; qu'il y avait « certaines choses qu'il voulait bien tolérer et quec'é- « tait tout ce qu'on pouvait exiger de lui * ». Satisfait sans doute de la définition qu'il avait imaginée, il répéta encore une fois que chacun pouvait demeurer dans ses prétentions et parler sa propre langue, Amelot français et lui-même italien.

Cette liberté respective était purement verbale et ne visait, à tout le mieux, que la personne de notre ambassadeur. Philopald allait l'éprouver, subitement chassé de Rome le 26 août, sans autre motif que d'avoir été associé aux correspondances du cardinal de Noailles. Vainement Amelot et la Trémoille s'étaient élevés contre la façon brutale

4. AIT. étr. Rorae. 552. Voysin à Amelot, 15 mai HiS. 2. ACf, étr. Rome, 552. Amelot au roi, 28 mai 1715.

dont on frappait « un sujet injustement calomnié et qui, dans la grande affaire, avait fait humainement tout le possible pour la terminer heureusement * * . En cela, le Souverain Pontife cédait à une rancune vieille de quatre ans, queFabroni avait attisée; mais aussi il agissait en parfaite harmonie avec le roi de France qui, à la veille de brûler ses vaisseaux, ne voulait point se compromettre sans que la papauté fût engagée et compromise du même coup. De si graves déterminations étaient notifiées de Paris par de secrets intermédiaires, quelques moines probablement ; car nos chargés d'affaires, Toffîciel et Tofflcieux, ne recevaient que de lointains et vagues renseignements. Désormais, la négociation passait au-dessus de leur tète, ou plutôt elle s'établissait par des voies souterraines. Amelot, dépité, éprouvait une furieuse démangeaison de partir. Quant à la Trémoille, il se sentait tellement isolé que sa fierté s'épanchait en dépêches aigries, parfois même impertinentes. Le 2 juillet, il écrivait à Torcy : « On « a mandé qu'on avait donné de nouveaux ordres en € France de soutenir les propositions de 1682. Cela « me paraît bien contraire à ce qui se passe ici pré- <K sentementsur la constitution. Ce n'est pas par rap- « port à cette affaire que j'en parle, ce n'est pas à moi « d'en parler ; mais par rapport à bien d'autres « choses qui regardent tous les jours mon ministère. « Il faudrait au moins que je fusse instruit de ce que € je dois répondre. Il ne serait pas mal à propos que < ceux qui président à ces résolutions en avertissent « le ministre qui est à Rome, qui ne l'apprend jamais « que par quelques lettres particulières et par la € Gazette de Hollande *. »