Aff. étr. Rome, 548. Amelot au roi, 20 août

2. Aff. étr.Rome, 548. Cardinal de la Trémoille à Torcy, 2 juillet 1715

$44 LA FRANCE ET ROME DE 1700 A ms

Ainsi sevrés de nouvelles officielles, que pouvaient nos ambassadeurs, sinon Irrer leur poudre aux moineaux et dépenser leurs talents en pure perte ? Ame- •lot ne le cai^hait point au roi : c Sa Sainteté c a dit à M. Battelli, secrétaire des brefs, que j'avais f fait de nouvelles instances très -vives pour le conc cile national, mais que c'était se battre la tète centre c les murs et qu'elfe n'y. consentirait jamais. Cela ne c m'empêchera pas d'aller mon chemin, comme si j'a- € vais les meilleures espérances du monde *. » Avec une absolue loyauté, il montrait Topinion des cardinaux presque unanimement hostile au projet de la cour de France, et la coalition de tous les intérêts romains contre cet acte éventuel d'émancipation gallicane. Il ne laissait pas ignorer qu'au sein du Sacré Collège, Fabroni, véritable maître de- la politique papale, avait représenté avec véhémence que tous les catholiques sans exception devaient se soumettre aux décisions du Saint-Siège, t C'est à saint Pierre, € en effetjCt à ses successeurs que Jésus-Christ acon- , € fié le gouvernement de l'église et le dépôt de ladoc- « trine: Pasce oves meas. Et ces paroles s'étendent à *€ tout ce qui compose l'église, car on ne Ht nulle part (( dansrÉvangile,ea?cqD^/5 6^a//t^,qui seuls s'opposent f àla constitution. » L'abbé deTargny, en résumant ces faits dans son Journal^ nous fournit la clef des inflexibles résistances de Fabroni : < Cette cour s'ic( magine que. nous n'agissons point sérieusement c dans la. poursuite du concile national *. »

Quelle complication n'était-ce pas, pour Amelot, de vivre tiraillé perpétuellement entre les aimables menteries du pape, les refus hautains de Fabroni et 1 )s suspicions mal déguisées de nos ministres I Par

i. Aff. étr. Rome, 552. Amelot au roi, 4 juin 1715. 2. ACf. étr. Romo, 555, 23 juillet 1715.

chaque courrier, il apprenait (Ju'à Paris on révoquait en doute ou son habileté ou sa bonne foi' Et comment se justifier de si 4oin ? Comment se défendre d'avoir échoué, sans crier toutes les embûches fran- • çaises ou italiennes tendues sous ses pas ? « On dit f que je n'ai aucun crédit à la cour de Rome et que «le pape me regarde comme l'agent de M. le cardi- « nal de Noailles. Pour du crédit, il ne me siérait pas c de me piquer d'en avoir beaucoup dans une cour c comme celle-ci; mais tout le monde connaît que le € pape me traite avec distinction.il est vrai que je ne • c suis pas parvenu à faire agréer le concile national, ' t et je voudrais fort qu'on envoyât à ma place les c gens qui croient celte besogne si aisée ^ » Quanta lui, — c'est le fond de ses dépèches au roi, — il recommencerait avec résignation le triste métier qu'il fait depuis sept mois, s'il voyait jour à en bien sortir. Mais sa présence n'est que mortiGante et stérile ; car il ne" garde aucune créance aux intentions ni aux paroles ultramontaincs. Sa Sainteté peut dorénavant tout • liii promettre : derrière les plus beaux engagements, il aperçoit des ruses et des biais perGdement tramés pour obtenir, par l'appât d'un concile prochain, une ^ immédiate décardinalisation. Avec cette pourpre arrachée àNoailles,combien ne pourrait-on pas allumer de convoitises ! D'abord, on offrirait de la lui rendre, s'il venait â résipiscence et sollicitait son pardon. Ou bien on conserverait ce chapeau, pour le jeter comme une amorce au zèle avide des prélats de France et récompenser le plus entreprenant. A cette fin, il était indispensable de lâcher quelques concessions ou de s'en donner au moins l'apparence. Le pape fit mine encore une fois, mais avec grand fracas, ae