Histoire du Cas de conscienc*!, t. IV

2. Le 28, d'après les Mémoires du marquis de Sourches, VI!, 11.

l'aHaire s'fingager sous ses yeux, avec une complaisance qui devait être regardée comme une approba^ tion tacite. L'original du Cas, revêtu de dix-sept signatures, fut remis à l'abbé Pirol, gianJ-vîcaire. tt M. Pi rot le garda environ deux mois et en parla à M, le cardinal. On ne sait pas bien ce qui se passa entre son Éminence et lui ; mais, lor^qu^il le rendit quelque temps après à M. Petitpied, il ne lui dit pas un seul mot du silence respectueux * ». Tous ces détails résultent d'une lettre écrite, le 8 février 1703, au cardinal de Noaillcs par le docteur Bourret, Vun des premiers signataires *. Cette lettre n'a pas été contredite. Elle établit ijuo ce document, destiné à soulever les colères de Rome, à encourir les foudres canoniques, à subir mémo les censures de Noaillcs, avait séjourné six ou huit semaines à rarcbevêché, de notoriété publique.

Petitpied, qui uccupait une situation éminente parmi les tbéologiens amis de Port-Royal, ne se contenta pas de l'acquiescement du grand-vicaire Pi rot \ il se retourna vers M. Vivant, curé de Saint-^ Leu, Tun des familiers du cardinal. Ce curé prit son rùle à cceur. Il examina de nouveau la question devant iNoailleSj et lui lut lexposé du Cas tout entit^r. Lecture pesante et peu récréative, mais qui ne laissait aucune place à l'équivoque. Instruit de la sorte à deu.\ reprises, le prélat perdait le droit d'exciper de son ignorance et de modifier son jugement, à Tendroit d'une doctrine qu'il connaissait trop bien. Alors, comme pour engager sans retour l'autorité diocésaine et lever les derniers scrupules