Mémoif'esàxi P. Timotti+^e» p. ta

2. Lo I*» D]jhu€, m' en ifïiû^ sélatl d^ahùrd consûcré à la conversion dos proLoslanLs rriini;aia. Kn IG98, jt so r**Ddit à Romo. H Innoc*i'ivl XIJ le roliDl outrés un Juj, en k ticvriiinEuil professeur pui.^ prèkUdôs ètudcsA la PmpagandcJI K'employaclmudementnn fcivpur fie Kroelon, dnns le procùâ dos Maximf's dm SainU. Çétail un miversnirc acUarni'% non s<?nli?ini^nl dn jnjisùnisnatj. mais des tdi'H pUlicanes el lii; Ja tlt^elaralion diî i68i. U porta si loin le mépris <lf itos maxlmas ot Tapoloi^ie de JHnraÉUibiJiti' papaJc, que Louh XJV ^'oulul pnnidre foiitrc ïui des mosures de rigueur el rtvïaniLT -M)» i??;trûdiUofi ; il Tut mèia^ qiiei^îioû» en 1708, do l'enJever <*land<f>Uncnioaî, ot le L-ardiiial de la TreaioiUe ùtuit du eoaiploi. (Alf. c(r. R!)me. 47t, 495). Mais, grâce à Clêmont XI qui paya le roi de France de belles promesses, le théatin put finir ses jours Iranquillement à Rome. Le 7 janvier i710, le P. Roslct, min me, fait en deux lignes son oraison funèbre, dans une lettre au cardinal de Noailles :

C'était une nomination scandaleuse. Il fallait toute l'efironterie du futur évèque de Béryte pour oser, non pas même la conseiller, mais la concevoir. Alors qu il s'agissait d'uQ livre approuvé, patronné par NoailJos, qui chargeait-on de l'examiner? Un ennemi personnel et déclaré de Tarchevèque, un prêtre rebelle, dont la France demandait l'expulsion ou Temprisonnement, et qui de loin narguait Louis XIV, insultait à Noailles et allait le juger.

Les révérends pères, le capucin et le théatin, s'entendaient à merveille, comme des augures derrière l'autel ou comme larrons en foire. La scène est plaisante où le Timothée apporte d'une main la lettre pontificale, de l'autre les volumes de Quesnel. Lui-même nous la raconte : « Le P. Dubuc, mon ami, homme do mérite, zélé catholique et déjà instruit du mal que faisait le livre des Réflexions^ fut charmé de la commission ; il baisa avec respect le billet du pape, m'embrassa tendrement et m'écouta fort attentivement. Nous eûmes bien des conférences sur cette affaire*. * Mais, grisés par le succès, les deux complices se comportèrent avec maladresse et faillirent tout gâter. Le P. Dubuc rédigea un rapport passionné et haineux (ses amis conviennent qu il était écrit « avec trop de feu et en termes peu mesurés i), à telles enseignes quele pape ordonna une plus ample et plus sérieuse information, pour aboutir àun arrêt c exempt de préjugé ». Cette volte-face

■ Il ne retournera de sa vie ea France ; il est morL Dieu lui fasse paix!» (I&i<f., 487.) Ànii du cardinal de Bouillon dans la fortune adverse, le P. Dubuc est, comme son protecteur, une des ligures épisodiques qui gravitent autour de notre jansénisme et qui formeraient le sujet d'intéressantes monographies. On ne peut ici qu'indiquer ces silhoueltos au passage; il importe de négliger les corn- Earses et les menus faits, pour courir aux événements et aux omnies de la grande histoire.